老实说，我认为媒体总是放大宣传这种现象，并不是好事。
一位62岁的女性生育了一个孩子。这当然是可以被当作一件特别的事情来进行讨论的。但是如果报道仅仅停留在高龄生育这么几个字上面，仅仅只是说选择本身是多么的特别，却没有去讲后面生活的安排的话，那么就很容易将一个复杂的问题说成是一个励志的故事。
问题不仅仅在于孩子是否能够出生，而且还在于在孩子出生之后，谁来进行抚养，是否可以持续地承担抚养方面的责任，还有母亲以及孩子之后需要面对怎样的照顾风险。
按照最简单的计算，62岁的时候生育一个小孩，等到小孩长到18岁时，妈妈已经80岁。
62岁的时候已经退休了，养育孩子可不是生下孩子就结束的事情。后面还有很长的成长的过程，还有不断的生活照顾以及责任。
这份责任不能够仅仅用一句“妈妈很伟大”就带过去，也不能仅仅因为媒体将故事讲得很动人，而假装这些现实的问题是不存在的。
伴随年龄的增长，母亲很可能很快就要面临衰老与疾病。
到时候究竟是她生孩子还是孩子已经开始照料她，这并非是一句轻而易举的话语，而是需要提前去面对的一个问题。
孩子尚未长大，母亲或许已经需要他人照顾，这种顺序本身存在较大风险。
这里所提及的风险，并非是要否定一个人的抉择，也并不是要替他人决定是否应该生育。而是提醒我们，生育以后的责任可不能被那报道中的热闹所掩盖。
特别是媒体一遍又一遍地放大这样的现象，有可能会对那些失独的家庭产生影响。
失独的家庭本身就有着自身的经历以及处境，倘若看到媒体将高龄生育说得太过轻松，就很容易让人觉得只要重新进行生育，原本的生活就可以被简单地填补。
但孩子不是填补的，新的儿童也不应该被放在一种需要承担某种含义的叙事中。
更现实问题是，如果母亲发生了意外，那么孩子还没有18岁，由谁来抚养孩子。
这并非是故意将事情向坏处去想，而是一旦讨论生育的话，就不能仅仅讨论出生那一瞬间，也要将孩子成长至成年的这一段时间放置进去看待。
媒体是可以报道一些特殊的个案的，但是报道可不能仅仅只是放大一个62岁生育的数字，而应该让人们看到，这个数字的背后还包含着年龄，退休，衰老，疾病以及照护的责任。
要不然，公众所记住的就只是一个很容易被传播开来的故事，而真正需要负责后果的人们，却要一个人去面对漫长的具体生活。
因此，我对于这种宣传存在着一个疑问，那就是它究竟是在帮助我们去理解一个简单的选择，又或者仅仅是在放大这样一个特殊的现象。
要是连孩子在成年之前是谁照顾，母亲在年老之后是谁来照顾这类问题都没说清楚，那么过分渲染这个事情，就很难认为是一种责任表达。
