如果家里有钱，人生会自但是然地变得值得吗？
我觉得不一定，甚至有的时候钱越多，就越能将一个人困于不可回避的境地。
亲人去世，心里没有期待，这种空着的感觉，并不是账户中的数字能够填补的。
爱人变得傻了，也并非有钱就可以把他变成原来的模样。
你是可以请人来照顾他的，让他有一个人陪着他吃饭，有一位人来看护他，一直照料到生命的结束。
但是这解决的却是照顾问题，而非关系本身问题。
钱可以请来照顾自己的人，但是却不能代替那个曾经与你一同生活，一同交流，一起作出决定的。
说的更直接一些，一些损失并非贵一些的服务就可以补回来。
如果自己59岁了，身患疾病，天天在痛苦中度过，有钱进行治疗也无法代替痛苦，那么有钱这个条件的意义就不会像很多人所想象的那么大了。
治疗需要花费钱财，照顾需要用钱，生活中的很多麻烦也是可以花钱去处理的，但是疼痛是在自己的身上，而不是自己去承受。
如果仅有这一条道路，我会选择结束我的生命的。
这并非是在讨论某个人是否拥有钱财，也并非简单地讨论是否应该努力生活，而是一个人在被疾病、失去以及长期的照顾所压制之后，还有多少可以去期待的事物。
怪不得，很多答案一上来就跑去问责社会，问责tz。
社会是可以讨论的，现实也是能够追问的，但是一个正在忍受极端痛的人，不一定能够先把自己置于大的问题之中，然后耐心等待一个答案出现。
他体会到的，或许只是今天是否疼痛，夜里是否能够睡着，醒来之后是否还要继续这样的生活。
把所有的问题归结到问责上面，听起来是很有立场的，但是不一定就碰到当事人的难点。
我甚至认为，大部分回答这样的人，或许没有经历大病带来痛苦。
也有可能是年龄不大，并没有真正经历过身体逐渐失去能力。
或者说，他们并没有见识到什么是极端的贫穷，因此很自然地将“有钱”视为几乎万能答案。
但是人在没有经历过的时候，确实容易低估金钱所起到的作用，同时也容易高估痛苦对于一个人所造成的损耗。
这并非谁更善良，而是站在不同的位置上。
在旁观者的眼里，有钱代表着选择的更多。
在病床之上的人们，有钱的时候只是意味着能够继续治疗、继续接受，继续推迟已经没有希望的日子。
因此，不能因家中有巨款，便替当事人表示人生一定要值得。
也不可因一个人表示自己愿意死亡，而立即用几句真实的话将他的痛苦掩盖。
至少先承认钱并非万能的，承认一些痛苦是不能被金钱代替的，比急着追究责任的一方更符合事实。
