从经济层面来看，国家近些年来的很多措施都是亏本的生意。
全民医疗保险，脱贫攻坚，治沙防沙，节能减排，填海造陆。单从投入和回收来看，不一定都能算得上一笔好的账。
要是真的只是按照经济账来判断的话，估计只有沿海部分地区是值得国家去投资的，因为这里的税收要比支出大。
其他地方老百姓不用管了吗？
要是真的仅仅按照经济账来判断的话，恐怕就只有中产以及高产阶层是值得国家去保护的。因为他们是可以创造价值的。
底层人民生活不要保障？
国家要让人们学会经济学的理论，就是要学以致用，创造财富。不是所有的事情都与钱绑定在一起，眼睛只看钱。
一个人之所以是人，除了要吃饱穿暖以外，还要有感情，思想，情绪。
如果一个社会只承认可以计算收益的东西，那些不能立刻折算为数字的物品，就会被认为不重要，而人却不是一台仅仅计算投入生产出来的机器
有不少人嘴上说着生孩子就是个亏本的生意，可是还是愿意去生，并不是因为别人傻钱多。也不是相信什么穷人生个孩子是个投资的恶心的理论。
说到底只是单纯的把孩子当作一种情感的寄托。
这并不意味着生孩子就一定是划算的，也并不代表每个人都是应该生的，而是，人的选择原本就不只是由经济的收益决定的。
每个人价值，除经济价值以外，还有感情。
有时，这两者可以互相转换，有时却南辕背辙。
了解一个复杂、情绪化生物，不可以仅仅用钱去衡量情感，情感有时候确实是比金钱更为重要的。
若将经济置于唯一位置，重病老人不应治疗，因老人创造经济价值不如医药费用。
绝大多数的人也不应当接受从小至大的学校的教育，由于大部分人所创造出来的经济方面的价值，远远不及这些年来国家以及家庭对于教育方面所投入的资金。
许多山村也并不应该联网、联网，修路，由于村民们所创造出来的经济方面的价值，远远比不上这类基础设施投入。
如果真的按照经济为主的理论来做的话，印度反而是做得最完美的地方：可以创造价值精英受到了良好教育，而他们创造了更多的价值，这算是一种挣钱的投资了。
其他底层的人民，活着就可以了。
这听上去挺有效率的，但是当金钱成为唯一的标准时，人也就失去了人性。
因此，想要生活就生活，不想活活就不活活，没有必要为自己的抉择寻找一个充满冠冕堂皇性质的理由。
我养育孩子，也并非是为了使她以后能够回报我，而是希望她能够拥有一个愉快、健康的生活。
而她给我的爱带来了情绪价值远远超过了经济投入。
这并非一份投资方面的说明书，亦不是一笔需要收回成本之生意。
不生孩子人，也没有必要被谁的经济账反反复复审查。
希望每一个人都能感受到人世界的爱与温暖，而非将生育或者不生育，简化为一句怕不怕吃亏。
