要是讨论超高龄的生育可能会带来医学方面的风险，我认为这本身是很正常的，也是值得认真讨论的一个领域。
这样的话题真正应该关注的是，生育过程当中的身体危机，而不是首先把它推向伦理审判。
关于所谓的伦理争议我一直没有太看懂它跟这件事到底有多大的关系。
当事人做了伤风化，是做了明显违背人伦的事。
要是这些都不存在的话，那么只是因为她的生育年龄比较高，就将她拉出来进行指责，有点偏离了讨论的方向。
个人觉得，她没有什么地方做得不好，也没有别人吃饱没事做，围着她三三两两的。
一个人生育的选择，是可以讨论的，但讨论必须落实到具体的问题上面，而不是用情绪和道理帽子来替代分析。
归根结底，伦理方面的指责是无法解决医学问题的，为当事人贴上标签也不会使妊娠过程更加安全。
真正应该面对的是这么高年纪的生产，其风险性实在是太高了。
这里面的风险，并非是为了造成恐慌，也并非为了简单地将所有高龄的生育者都归类到一起，而是由于其中存在着太多的生理性的问题。
而这些问题自身，就足够成为医学界认真研究与讨论的借口。
如果将注意力集中在实际的情况之上，则会发现，关键之处应该是如何提高产妇身体的素质。
同时还要考虑如何尽量减轻妊娠期的并发症，以及整个过程如何更加稳妥的面对身体所可能发生的改变。
这些才有意义。
由于年龄的不同，身体条件的差异，并不会由于旁观者的争论伦理而自行消失。
与此同时，医学方面的风险也不应该被一句话“这是一个人的选择”给掩盖住。
个人的选择是值得尊重的，医学方面的风险也是需要被实实在在地看到的，两件事情并不矛盾。
尊重自己的选择，并不意味着假装风险是没有的。
谈论风险，并不意味着可以站到道德的高度指责对方。
如果这两条线混合在一起，往往既不讲清楚伦理，也不说清楚医学。
至于没有足月的新生儿，身体似乎也比较轻，这也是值得注意的事实。
这里用"似乎”是因为这仅仅是对相关事件的观察，而不是将个别事件直接说成是普遍的规律。
但即使这样，它也告诉人们，超过一定年龄的生产不能仅仅只关注“能不能产生”这一点。
还需要看产妇身体是否能够承受妊娠以及生产的过程，新生儿是否会因此而受影响。
具体如何评估，还是需要放到医学讨论里，不能用网络上几句判断代替。
我反而认为，围绕着身体素质，妊娠期的并发症以及新生儿的体重进行讨论，比一遍又一遍地追问伦理更接近于问题的关键。
一个人是否做错了事情，与一件事情是否存在医学方面的风险，本身就是两个问题。
把前者硬套在后者上，既苛刻，也遮住了真正值得探讨的内容。
因此，对于超高龄的生育，减少一些没有根据地指责，增加一些对医学危险的具体探讨，才是更为合适的态势。
这不是在劝说生活，也不是说不生活。只是把应该讨论的问题讨论明白。
