由于工作原因，我曾与一位五十多岁公司副总交谈过几次。
他早就达成了财富的自由，按照一般人所想象的，钱的事情已经解决了，生活应当有足够的空间和余地。
但是在他50多岁的时候，独生子死了，好像车祸。
这件事情之后，我觉得他整个人都已经崩溃。
他的说话做事还是很客气的，待人也是彬彬有礼的，该泡茶的时候就泡茶吧，该递烟的就递烟吧，表面上不会有失礼之处。
但是礼貌更像是一个人在重复熟知的动作，内心并没有真正地参与进来。
他的目光空洞无物、身上完全无精神。
你会发现，他并不是不懂得如何与人相处，只是剩下了这种相处的方式。
茶需泡，烟需递，话需接，客人需招呼，这一切他都可以完成，但是完成他们的人，却已经是一个机器。
我当时的冲击，并非是因为作为有钱人，也会感到难过。而是财富在这样的事情面前确实是非常有限的。
钱能够让人少遭遇一些现实中的为难，能够使生活变得更为宽裕，也能够提前获得更多的选择。
但是它无法带回已经丢失的孩子，也无法替代一个父亲去承受空掉后的生活。
所以财富自由解决的实际上是资源的问题，而不是人生的所有痛苦。
一个人不用再为房贷，工作，日常开支而发愁，但依然可能遭遇另一种更加深刻的失去。
而且，这种失去不一定会表现为嚎啕大哭。很多的时候反倒是安静，礼貌，是按照常规去做事，是他人看不出什么明显的破绽。
旁观者很容易产生误会，认为他还可以泡茶递烟就说明他好。
实际上一个人还可以做完事情，只能表明身体以及习惯正在运转，而不能说明内心已经恢复过来。
人有的时候就是如此，外在的秩序越是完整，内在的崩塌就越是不易被看到。
我不敢替他去解释太多。因为我不知道那一场车祸的详细情况，也不知他后来是怎样生活的。
我记得那时候看到的情景：一个已经拥有财富的人，对待他人还是彬彬有礼的，但是眼神中已经没有了很多活人的光彩。
这让我知道，钱是很重要的，但是钱并不是一个万能的保护神。
它可以挡住很多困难，但挡不住亲密的人离开后，留存在一个人的精神空缺。
对于旁观者而言，最为基本的尺度，或许就是不要着急劝他想开了，也不要拿财富来衡量他悲伤。
一些痛苦并不是缺钱所造成的，当然也不是借助钱就能修得好的。
我们能够看到的，往往仅仅是他依然在做着那一些熟悉的行为，而真正地崩塌，或许就发生在他人看不到的所在之处。
