从经济来说，抽烟是个很亏本的行为。
钱花了，身体也可能跟着损伤，怎么计算都不像是一笔划算。
但现实是，喜欢抽烟的人不少。
既然有那么多人一直在抽烟，那就不能说他们一点收益也没有。
要是一件事情仅仅有成本，不存在任何正面的回报，人一般不会反复地去做。
也不会有太多的人明知道需要花钱，知道可能会亏身，还是把它变成习惯。
这里所讲的收益，并不一定是指账面上多少了钱。
对于做这件事情的人而言，只要他在某一方面给予了好处，那就足以作为行为持续下去的借口。
这种好处可能不会被公开说出来，也许不方便说出，但是不能因此认为它是不存在的。
宣传一般只强调抽抽的成本，而不解释为何抽烟的人依然一批接着一批。
这并不意味着抽烟是值得提倡的，只能说，人的选择不一定只按表面经济账来计算。
把所有的收益都变成了收入，把一切的损失都只能算成了支出，这很多行为都解释不通。
抽烟也行，喝酒也行。
从纯粹经济的角度来看，购买烟酒都不是为了挣钱，甚至是在主动地花钱。
但是花钱的人却不认为他们什么都没有得到。
否则，没有一点正面的收益，谁愿意继续承担这样的成本？
这是一个非常简单的关系。
人做一件事情，一般不是因为他没有意义，而在某个地方满足了他自己的需求。
这种需要不一定高尚，也不见得合理，但仍然可能真的存在。
因此，不能只看到结果上亏本，就认为行为背后不存在收益。
账面的亏损与主观的收益，原本就不是一个概念。
生孩子，也应该同样的理解。
如果仅仅把收益当作经济的收入，当然很难解释清楚这件事。
养孩子是需要付出的，生活方面的安排也会有影响，单单看经济的账目，不一定能够得到一个好的结局。
可是人还是会选择生个孩子。
这至少表明，在生育孩子的人眼里，这件事情不可能只是成本。
它必然会在某个方面提供他们所看重的利益。
这个收益到底是什么，并不能因为它没有直接成为收入，而说它根本没有。
有人仅仅承认钱财，看什么事情都先问能否赚钱。
此算法看似干脆，实则会删除大量的真实动机。
抽烟并非是靠赚钱而成立的，而生孩子也不一定是用赚钱来建立的。
但二者的背后行为逻辑是一样的，都是在付出成本后，仍然可以得到行为人认可的某一种回报的。
所以，谈论生孩子的时候，不要急于只算经济帐。
首先要承认的是，任何一件长期存在，并且被很多人反复选取的事情，其背后一定会有收益的。
这种收益不一定是经济方面的收益，但是不能够被简单地抹掉。
