家境一般的独生儿女，非得出国。很多时候这并非是单纯的一个人的选择。而是被一个观念给推着走，好像不出去就是落后了。不把自己装成海外的生活就不是有出息的。
尤其是普通中产家庭以及小知识阶层家庭，容易在这个问题上打肿脸和胖子。
简单来说，家里仅仅只有一个孩子，也仅仅这一个儿女有能力外出，父母不存在第二个儿子可以协商，也没有其他子女可以分担照顾他们的任务。
问题并不仅仅是孩子走了，而是走出国门之后，自己生活得并不是很好，就连自己的日子都不一定轻松，更不会有足够的钱财把父母一块儿接走。
所以，孩子人到国外了，父母还在原来的日子里，两边并不宽裕，而且中间又有很远的隔离。
这时候父母晚年照顾就成了一个非常现实、也容易被忽视的问题了。
子女并非完全不关心，而是无法真正陪伴在自己身边，也没有能力将父母接走。父母需帮助时，身边缺少能够承担责任之人。
因此，原本被想象成是出路的外国人，落入这样的家庭，可能反倒把父母带入一种“准备失独”的境地。
这里所说的准失独，并非是说子女就不存在了。而是子女还在，但是远在国外生活也不是很好，父母需要照顾的时候，其实很难让子女及时地出现。
再说难听点，父母一个人生活，如果身体出了问题，可能很长时间没有人知道，一直到邻居出现异常情况，才有人报警处理后续的事情。
特殊时期的几年，这样的情况不少。
因此，出国不能仅仅看孩子是否有出去，更不能只看其他人家的小孩是否都在国外。
对于独生子女的家庭而言，子女是否能够在国外立足，是否可以承担起自己生活的责任，能否照顾好父母等等，这些都属于同一件事情的不同的部分，可不能够仅仅去挑选最为体面的那部分。
要是孩子仅仅是勉强出去，出去之后生活也不怎么好，父母也没有办法跟着过去的话，那么这样的选择就不仅仅只是小孩子自己选择，而且还会直接对父母以后的生活产生影响。
但是，有些父母在当年也是在努力拼搏，也相信了做题，出国这样的套路，甚至说可以说这套理论是忠实的支持者。
他们认为只要孩子可以出去，那么家庭就算是赢了，出去以后过得如何，父母将来由谁来照料，往往都不会被认真计算。
当问题真的出现在自己身上的时候，再回过头来看，才发觉所谓成功并不能覆盖所有的生活。
当然说他们自作自受的话，听起来是很冷的，但确实是原来那套选择的逻辑中容易被忽视的部分。
人不能仅仅计算孩子是否能获得一次机会，也要计算这次失败之后，父母应该承担的是什么。
尤其独生子女的家庭，许多选择看似孩子远行，实则牵动两代人生活的安排。
出国其实并不是什么大问题。真正让人烦恼的是家境平平常常，却非得为了面子而硬撑着。孩子出去之后没有好好地生活，父母也没有被安置好。
如此的结果，任何人都不愿意去承认，但是父母最后或许真的会被遗留在一种失独，又不能被简单地定义的环境里。
