这件事情最让人感到惊讶的地方，并非是夫妻两个人患有多种病症，也不是背负着十几万元的债务，而是在这样的情况下，他们还是做出了要生孩子的选择。
很多人看到“贫，病，负债”与“生育”在一起，几乎立刻完成了判断。
他们会讲，这么贫穷，又有疾病，又要生孩子简直是繁殖狂啊。
再往前，夫妻俩便不再被视为普通人了，而被扣上了谋害孩子的帽子了。
似乎在决定要生孩子之前，应当先通过一次考试，来证明自己拥有足够多的钱财、足够良好的身体以及足够契合别人的标准的生活。
但问题在于，谁来做这张试卷又由谁来决定一个人是否有资格做父母？
生孩子说是必须考试的，表面上看似是在为孩子考虑事情，实际上把复杂人生压缩为几个条件。
贫穷，疾病，债务，但是这些事实不会自但是然地推出孩子一定要被谋害的结论。
这里面缺少了一大部分被省略掉了的东西，比如孩子以后的生活是怎么样的，父母会如何去承担，在家庭里面会怎么去相处，在现实生活中是否存在变化。
这些并不能仅仅借助“有病”、“欠债”以及“没钱”这几个标签就提前判决死亡。
更何况旁观者也不知道，这对夫妻是如何做出这样的选择的，也不了解他们如何去理解自己所承担的责任。
可以说他们做出决定的风险是很高的，可以不同意这样的选择，但是不同和辱骂是不一样的。
有的评论甚至表示，孩子的前世不知做了多大孽，才会碰到这种父母。
也有人说，可以选择的话，孩子宁可没出生。
话到此处，讨论已不再是分析生育决定，而是在代替一个还没有表达出意见的小孩，强行宣告他对自己的人生态度。
最让人感到刺耳的那一句话，就是把孩子在二十多岁的时候因为车祸死亡当作是一场幸运的事情。
一个人不幸，为何他出生在贫病负债家庭，被倒过来理解为幸运？
这并非是在保护儿童，而是在以极端想象惩罚儿童父母，同时也顺便抹掉孩子的一辈子。
说到底很多人并非是在认真探讨贫困家庭是否可以生育的，而是在通过这个话题来发泄一种单纯粗暴的优势感。
他们将父母的痛苦当作道德的证据，将孩子想象为必然的受害者，然后将自己置于审判的席位之上。
生育是需要责任的，父母也的确应该考虑身体的状况，经济方面的压力以及孩子可能会面临的生活状况。
但是责任感并不代表接受别人的羞辱，也并不意味着只有条件好的人才能拥有生育的选择。
一个决策是否稳妥可以讨论;至于一个家庭需要承担多少现实的压力，也是可以讨论的。
可是，把夫妻两个人直接说成是繁殖狂，说孩子是倒霉，说夭折是幸运，都不是理性的分析。
那只不过是把人性中最复杂，最难以回答的一个问题，简单地变成了骂人的话语。
