不生孩子从表面上来看是个人的决定，但是背后却依靠着现代文化所提供的一系列支撑。
所以发达国家生育率不高，而印度，非洲生育的率高。
中国也如此，大城市之中选择不生育孩子的人数众多，而小县城之中相对较少。
这不一定只是观念的不同，很多的时候是由于不生育孩子，依然需要其他的东西来支撑。
要是没有完善国家福利以及商业保险的话，很多人很难用其他的方式来替代养育儿童防老。
归根结底，只有人老了，病了，失去了劳动能力，还是有相对的稳定生活保障的，而不生孩子，才更像是一种真正能够承担的选取。
问题是，现代的文明虽然很强大，但也存在着自己的缺点，那就是很脆弱。
这样的脆弱，并不是说你无法享受到最好的物品，而是有那么一天，连基本的生活都可能成为问题。
经历了疫情期间封控，相当多的人应该都有过这样的感受。
封控时间不长，强度不是无限，但生活中习惯的东西，依然会突然失去。
快递没了，外卖也没了。以前看不起的米，面，油，反而变成了求不得的物品。
那时候，人们会发觉自己并不像想象中那样独立，许多日常的生活，实际上都是建立在一个稳定运转的系统上的。
如果这套系统停下来，那么现代的生活很快便会显露出脆弱之处，甚至回归到物以易物的年代。
封控至少是人为能控制的事，时间短强度也有限。
如果是天灾，战争，影响不仅仅是两三年，有时甚至会影响一个人一生。
这才是当代文明最不安的所在。
平时看起来稳固的支持一旦发生了足够大的改变，就可能很快崩塌。
如果国家福利，商业保险，以及日常工作的社会体系都不能继续支持的话，人们还可以依靠什么。
最后能够留下的，通常还是最原本的亲情。
有些人会选择不生育孩子，但是会把侄子，侄女当作自己孩子的，原因就是自己兄弟姐妹生育了，亲情还是有一条可以相互照顾的纽带的。
但是如果每一个人都不产生这条纽带，它就会慢慢地变细，最终甚至可能会断掉。
这并非是在劝说谁一定要活下去，也并非在劝导谁必须要改变自己的选择。
只不过是一个很实际的因果联系：现代的文明越是完善，人们就越有条件依照自己的愿望生活；但是这套支持不是永远都不会有问题的。
文明支撑着不生孩子这样的选择，但亲情却有可能变成支撑崩溃之后，最为原始、也是最难以替代的依托。
