老实说，有不少人在小学放学之后，安排老师前往水库进行巡逻，他们的第一反应就是觉得这太过于形式化了。
老师在那儿，孩子真的就不去了吗？老师一走孩子是否还是会跑过去的。
这样的疑问也不奇怪，因为在旁观者看来，巡逻就像是一个机械任务一样，做了也不一定立刻看到效果。
但是有很多城市要求孩子放学之后到水库去巡逻，并非是为了让流程看起来好看，反而是因为真的有孩子在放学后跑去水库里游泳，然后被水给淹死了。
每年都会发生这样的事，所以，老师才会怕孩子游泳，也会在放学之后专门看看。
如果仅从表面来看，确实是在做规定的动作，但是一旦想到已经发生的意外情况，就很难将它简单地归结为多余的方式。
至少我身边，认识的三个孩子都不在了，游泳游死了。
这句话虽然听起来很沉重，但是它并非是为了唬唬谁，它是一个身旁人亲眼所感受到的真实事实。
许多人总是觉得孩子到水边玩耍一会儿没有什么问题，自己会玩，旁边有同伴应该不会出什么大的问题。
但是孩子对于水的判断往往并不像成年人所认为的那样可靠。
在全国每年都会发生几百个孩子到水边游泳之后出现事故。
许多青少年的死亡，有很大的一部分是由于游泳，而另外也有的是抑郁症的。
将这两件事情放在一起进行观察，并非是要比较到底哪一种更为严重。而是要说明孩子安全的问题，往往不是一句注意一点就能够解决的。
水库，河边，表面上看起来平静，但是水下究竟是什么，孩子并不知道。
河里的很多水情况你也不知道，稍微走上一步就没有了。
问题通常并不在于小孩子是否具备玩水的能力，而是在于他不清楚危险到底藏在哪里了。
真的出了事情，旁边的那个人再怎么着急，也来不及拉回孩子。
所以学校安排了老师进行巡逻，或许确实带有一点规定的动作的意义，但这并不意味着它没有作用。
至少，它是在尽可能地把孩子阻挡在危险的前面，而不是在出事之后再追问是什么没有人管。
对于家长而言，也不要把这件事情全部交给学校去做，自己孩子还是需要反复地去教育，不要因为贪玩就去河边玩耍。
我并非说孩子不可以接触水，并非劝所有人都把游泳当作一件可怕的事。
但是河边与水库的危险，不能用孩子一时的自信来承担。
一些意外看上去仅仅只有一步之遥，而真正发生之后，却并没有再来一遍。
学校的巡逻并非是一种多余的形式。家长的提示也并不是一味地唠叨，能够少一个儿童走到危险的水边，即使这次巡逻不被谁看到，也不算是白做。
