她失去了女儿，为一个官司费时费力，憔悴不堪，这已是一个人必须承受的沉重的处境。
但是还有人不愿意让她安静下来，先是网络暴力，再是质问她，仿佛，她面对官商勾结，面对失去儿女的痛苦，还要接受别人的批判。
更让人不明白的是，居然还有那么一些牛鬼蛇神般的记者，用所谓的爆博眼球消息刺激她，仿佛只要能够制造一个话题，就能够不管事情发生在什么地方。
这不是关心事情，也不是帮助谁弄清事实，是在推动一个已经疲惫不堪的人继续陷入围观与争吵中。
一个人被逼得愤怒了，回怼那么几句话，并不是一件特别难理解的事情。
但事情到此为止，旁观者开始换一种说法，称她是不是着急，说她素质怎么如此差。
你看问题就在那里。
前面有谁不断地网暴她，质疑她，拿刺激性消息来惹怒她，而后面却只注意她回怼时候的语气，似乎她只要不够体面,前面的行为就可以被抹去。
这叫倒因为因。
先推到情绪的边缘，再用她的情绪来攻击她，最后还是要表现出自己只是一个客观评价。
这种处理方式看起来是讨论素质的，实际上却是逃避真正应该被追问问题。
一个丧失女儿的人还要为官司耗时耗力地奔波着，她已经承受了现实所给予的压力，她不需要被陌生人恶意反复地检验。
她没有权利在这样的处境中，一直保持着一张令所有人都满意的面孔。
更不存在谁规定，被网暴，被质疑，又被所谓的爆料刺激，只能默不作声，不能怒不能言。
当然回怼并不意味着所有的表达都是天然正确的，但这并不能是倒置因果之借口。
如果仅仅截取了她愤怒后的几句话，而把之前的网暴，质疑，以及故意刺激都藏了起来，那么就不是还原事情了，而是制造了另外的误导。
把人惹恼了，再反问人家情绪不稳定，这种做法并不聪明，只是推卸责任很快。
围观者如果真的想判断出是非的话，至少应该看清楚前因后果，不要只挑最便于攻击的一段。
不然，最终留下的就是事实，是一场从网暴开始，从质疑加码，再从情绪反击结束的混乱之中。
倒是因为，惑乱了人心，就是这样。
