失独和是否生二胎，完全是两回事，不可以因为他们都是孩子，就将两件事混为一谈。
一方面是已经失去的东西，另一面是是否要再生育，前者所带来的苦难，不会因后者的出现而自行消失。
即使真的生了两个孩子，老大老二也依旧是两个不同的人，他们各有各的性格，位置，意义，谁都不是谁的代替品。
因此，生二胎并不能代替失独的痛苦，也不能将已失去的孩子重新回来。
有人会认为，家里再生一个孩子多少能够带来一些安慰。
但安慰与替代并不是同一个概念，二胎也无法起到替代的作用。
失去哪一个父母都无法忍受，因为每个孩子对于父母来说都是一个具体的人而非一个可互相替换名额。
把二胎看作是对失去的一种补偿，听上去好像是在为自己寻找一条道路，可实际上却很容易让另外一个孩子去背负不该背负的期望。
他不是填补空缺，也不是安慰父母。
当然，是否生二胎，原本就应当是家庭自身的选择，无需用失独来证明，也无需拿失独去否定。
只是两个问题分开看，不要让生育选择成为处理痛苦工具。
若考虑二胎为防老，则更不必想得太多。
许多年前社会是如何的，与现在已不相同，再想想过了很多年社会又会如何，谁也无法将未来按照旧经验推算。
过去养儿防老，放到现在，至少不可以再当作一个安排。
这并非是说孩子是不重要的，也并非说父母与孩子之间是没有感情的，孩子首先应该是独立的个体，不应该从出生开始被安排成为父母晚年保障。
自己管理好自己，不要给孩子增添负担这句话听上去有点不太符合人情，但是算清楚账之后，反倒是对彼此负责。
我们这一代人将来养老，既无法依靠国家，也无法借助孩子，还得依靠自己。
这并非是悲观的表现，而是不要把自己晚年的安排全部放在一个还没有长大的小孩身上。
孩子拥有孩子的生活，父母也拥有父母需要面对的日子，谁都不应该把自己所承受的压力完完整整地转交给另外一个人去承担。
所以，无论是不生育孩子，或者是生育两个或者三个，实际上真正需要面对的事情都是一样的。
都需要考虑自身的身体，生活以及承担的能力，同时也需要面临养育，教育，还有未来生活中的各种各样的压力。
多了一个孩子不会自动去解决失独所带来的痛苦，同时也不会去自动地解决养老的问题。
少一个儿童，也并不意味着人生就缺少了一份安全感，也不能因此而被简单地评价。
归根结底，生育并不是用来取代谁，孩子也并非用于安慰谁，照顾谁，兜底谁。
要面对的是痛苦，而是要慢慢的面对；准备好的养老，还是得自己去准备。
不要将二胎想象成药物，也不要把孩子想像成是养老的安排。事情分开来看，人反倒能少一些负担。
