我并不赞成将这两件事情混杂在一起进行讨论，由于丁克和明显养不起却又要生很多的孩子，所面对的并非是同一个事情。
丁克没有伤害任何人，至少这个判断是这样的。
他们在年轻的时候努力地工作，为将来的年老做好准备，是对自己的人生负责。
不生育孩子，并不意味着把养老的责任推给其他人，也不代表着先消耗掉公共的资源，然后把后果交由社会来收拾。
但是有些家庭并不是这样的逻辑，在农村家庭的比例可能会偏多，但是这并不能成为对所有的农村人的一种歧视。
问题是，父母生了很多孩子，而自己又没能力养好孩子。孩子只能够接受最基本的教育了。
等孩子长大后，最大贡献甚至可以说是增加了国家的犯罪。
这句话说起来挺重的，我也不太喜欢将一群人简简单单归结成一种结果，可是原本的因果链是这样的：不具备足够养育的能力，但是却不断地增加孩子的数量。孩子所获取的资源比较少，未来所面临的风险也是很大的。
这并不是一句孩子多也可以长大”就可以带过去的。
关于新闻里的父母我一直都想不明白这么一个问题，要是万一父母死了，孩子还不成年，后面的养育费用是谁来承担？
父母能够说生孩子自己的决定，但是孩子没有机会去选择是否要来到这样的家庭。
他们更是没有机会去选择自己出生之后是不是要变成父母养老之用，或者仅仅是用来为父母解闷之陪伴。
即使父母心中并没有这样直接的想法，孩子在长大后又会如何理解自己出生？
一个人当发现自己来到这个世界上，被寄托着养老，陪伴甚至是弥补遗憾这样的功能的时候，他是很难完全将这当作一份不存在条件的爱的。
因此，孩子不应该为了养老而生，也不应被默认为要替父母去承担他们并没有提前安排好的晚年的生活。
父母能够给予孩子的，最主要的是经济方面的帮助以及精神上的指导。
他们能够尽可能地给予成长所需要的条件，同时也能够帮助孩子建立自己的观点，但是孩子究竟是过什么样的人生，并不能够从出生的那一刻就给安排好了。
同样道理，生还是不生孩子是成年人的自己选择。
有人选丁克，是为自己的衰老准备；有的人选择生孩子，也应该首先考虑一下自己是否有足够的经济条件和精神方面的准备。
如果仅仅因为父母的要求是孝顺的，或者是担心别人如何看待，就生下了一个孩子的话，这看起来像是满足长辈的需求，实际上却将代价交付给了没有选择的人。
说到底孝顺不能通过制造新的责任完成。
成年人能够为自己的选择负责，但是不能把孩子带到这个世界上，要求他对这个选项负责。
