这件事情需要看所处于的发展时期，不能将所有的社会都放在同一种解释之中。
门阀，家族，过去都要人丁旺盛，因为人太多才会形成足够庞大的家族体系，也才会有机会相互照顾，甚至出现割据。
简单来说，人口的数量曾经是一种资本，亲戚数量越多，可以连接的人就越多家族能够拥有的空间也越大。
但是到了另外一个发展时期，仅仅依靠人口的数量来做一个家族已经很难做到。
人口众多不再意味着家族强大，亲友间直接、密切的联系也变得淡薄，大家都各自生活着，能够真正互相利用的资源却没有以往那样顺畅。
还可以保持较强联系的，更多的是资本与权利的联系，而不是仅仅依靠亲戚众多、子女众多，将家族逐渐堆积起来。
这里面实际上有一条很实际的阶层升级逻辑。
底层的老百姓想要突破原来阶层，最主要的往往是赚到第一桶钱。
如果没有这笔起步资源，后续很多事情很难进行，谈论家庭的发展也很容易成为空话。
但是对于很多已经想要继续往上走的家庭来说，孩子带给他们的经济方面的支出以及精力上的输出，反倒有可能会明显地降低家庭的财富以及夫妻之间的“进步”速度。
这并非是说孩子是没有价值的，也不是在劝说谁不要生孩子，而是在讲养育本身是需要长期的投入的，家庭需要将钱、时间以及注意力不断地放置进去。
如果一个家庭将大量的资源都投放在孩子身上的话，那么很难同时维持夫妻的事业以及财富积累高速地推进。
因此，以往那种依靠人丁兴盛来扩大优点的家庭发达模式，在全新的社会环境中不一定还能够被复制，有可能会拖慢原来的增长速度。
这和卖地维持地方的财政有点类似，短期来看还可以维持，但是长期却是透支后面空间。
这样的一种家庭发展方式，放在现代社会人口结构中，也必然有喝鸩止渴的味道。
问题的本质，是生产力的发展速度与分配给普通人的速度不相同。
生产力的发展不能持续，或者仅仅只是国家方面的增长比较高，底层的人民无法跟上这个增长速度，就会产生人口多了但是没有同时转化成为家族优势。
人增多了，养育与教育成本增加了，但家庭能获取的资源，机会与向上空间未按同样速度增加。
我不会计算，具体到几代人会发生什么样的结果，我也很难做出精确的判断。
但是如果没有显著的生产力方面的突破，那隔壁日本韩国、另一边欧洲，或许就是将来我们。
人口不会自但是然地带来家族方面的优势。亲友之间的关系也不会天然地就等同于资源的网络。家庭要是想要向上发展，就只能够面对更高养育成本以及更慢积累的速度。
那么，社会才可能重新接受更多的人口。
至少要等到社会养育真的可以，家庭不需要独自承受养育孩子大部分的经济与精力方面的压力，这样的循环才会有新的变动。
