我认识了一位在公司里面兼职工作的男同事。他29岁那年患上了脑血栓。他半边的身体不能够活动。单位给了他最低的工资，他也不用去上班。
他妻子为设计院工程师，注册，工作能力强，二十多年来一直以赚钱养家为生，也一直在照顾着孩子。
事情到了这一步，很多人就会顺便问一句，要是得了脑血栓，半边都不能活动，那么男方是否已经离婚再娶。
我对于这个判断深以为然。
这句话听起来很刺耳，但我并不是为了一个个案而想把所有的男人都说成是薄情的。
我只是认为，在现实社会中，男性做出这样的选择更多，因此类似问题一出现，很多人就会立刻认为它说中了。
这里最难受的，不仅仅是生病自己，夫妻之间本来应该承担的事情，到了另外一方需要照顾的情况下，会不会重新去计算。
妻子20年赚钱养家照顾孩子,丈夫生病后，她仍然要面临生活，也面临一个不可正常活动，不可上班。
要是角色调换的话，很多人觉得男性不一定愿意承担相同的责任。
这样的判断不一定能够覆盖所有的夫妻，但是它确实是很多人对于现实的直接感受。
有人或许会说婚姻并非是谁欠谁的，照顾患有重病的伴侣也并非一个人的责任。
这句话自身并没有错，但真正让人感到疑惑的，正是当同一句话出现在男女之间的时候，似乎总是会得到不一样的解释。
一个男人生病了，妻子接着工作，养家，照顾孩子往往是应该承担责任的。
女人得了病，特别是长时间不能工作，需要照顾的时候，男性是否也会有同样的要求，就不会有那么多的人有把握地回答。
因此，当有人提及如果栓子是女的，而男的早已离婚再娶，我才会认为这并非是简单的恶意猜测，而是一种现实的差异概括。
之后我看到许多人支持这一说法，反倒更加确信，大家一起共鸣的不一定是幸运，而是认为这种情形并不陌生
我也想告诉你，我不歧视男性。
把男人在伴侣生病的时候更可能会离开，认为每个男人都是这样的，当然不准确。
但是如果仅仅只是因为不想看到这句话，而否认在现实社会中男性做出这种事情更多，也是没有必要的。
有人提及过那个被许多人提到的例子，而我也将其视为这种判断中的一个例证，而不是证明所有的男人都是一样的。
说到底我讨论的并非是谁更加高尚，也并非要求任何一个人都必须牺牲掉自己。
我只是觉得，婚姻当一方身体健康、能够工作，能够照顾家庭时，看起来是比较稳固的，但是到了重病以及长期照顾的时候，才更能够看出来双方对于责任理解是否对等。
所以面对伴侣的严重病症，男性更有可能离婚再娶？我的回答是，在我所看到的实际情况中，确实是更容易发生这种情况的。
这不是定罪男性，也不是男女都是一样，就可以轻易带过的事情。
