当看到惊天骗局这四个字的时候，我的第一个反应并非是相信，反而是怀疑，事情真的已经严重到了这个程度？
结果，所谓的惊天骗局，更像记者自己造出来的。
骗关注、骗流量、骗评论，先把情绪提升到最高的位置，读者就会点进去围观的人就会留下评价，文章才会显得有温度。
问题也就出在这里了。
报道一个事件，当然是有立场的，也是有可能提出质疑的，但是不能因为让内容更加刺激，把普通的事情伪装成惊天的骗局，也不能把身体不健康的五保户说成濒死之人。
身体不健康，和死亡，根本不一样。
这并不是措辞的问题，是事实是否有被改写。
人家只不过身体不好而已，怎么就死了？
一个人的结婚，原本是属于自己的，结果却被拿出来进行反复的研究，而且还被套上了这么夸大的标签，好像不把事情当成骗局，没有报道的价值。
实在没什么东西写的话，可以去写拖鞋军的大战美军的航母，也或者去写大A涨到天上，每个人都是11w。
也能写国足在激战的时候，五星袋鼠，海参的供应处于紧张的状态。东大的人均寿命达到了90 +，延迟退休是很受人们欢迎的事情。小长假期间高速出现堵车的情况，景区里面人满为患，楼市预期出现了大幅度的上涨。
这些问题至少是有看点的，至少可以解释为何值得讨论。
但是偏偏有人却不写这些，而是专门盯着5保户结婚的事情做文章，而且还把病情说的很吓人，将婚事给包装成了骗局。
归根结底，问题并不在于是否可以报道5保户的结婚，而是在于报道的时候是否有一个基本的尺度。
倘若当事人仅仅只是身体状况不好，那么就应该按照身体不好这个事实来进行书写，而不应该擅自加重疾病，更不应当将“身体的不好”推向“濒死”的境地。
这中间相差很远，不要因为几个词更能吸引眼球，就抹掉了差别。
更让人感觉不太舒服的是标题以及内容一旦首先喊出“惊天的骗局”来，读者一般还没有弄清楚事实，便已经被带入了情绪之中。
有人猜测骗局有人骂当事人有人围观评论真正发生什么，反而退到后面。
这样的一种写法，表面上是在揭示问题，但是实际上却是将一个人婚姻和身体情况，转变为吸引人注意力的手段。
职业的道德不复杂，只不过是知道怎么写，怎么夸大；明白事实与判断并不是同一回事，同时也知道他人的生活并不可以随意地拿来提升自己流量。
标题是有吸引力的，但不能用吓人的方式吸引人。
报道是有态度的，但是不能用编造的严重程度去造成态度。
人家只不过身体不好而已，怎么就死了？
这句话其实已经将问题说得非常清楚。
