我实在是有些想不明白。很多人嘴里所说的最为重要的，便是孩子乃是家族之中的香火所在，是一家之中最为关键的一种延续。但是真正碰到婚姻发生变化的时候，孩子所处的位置往往会立刻就往后排去。
老婆死了孩子被爷爷奶奶们照顾；夫妻两人离婚，各自组建家庭，儿子又变成拖油瓶了。
父亲并不疼爱母亲也不爱孩子，似乎孩子仅仅是婚姻的一种副产品，在婚姻存在的时候有点作用，婚姻没有了，孩子就随之多余。
这样的逻辑本身是很奇怪的，孩子被说是家族的香火，为什么因为夫妻之间的关系结束了，就变成了谁都觉得麻烦的担子？
更让人难以想象的是，平日里把孩子说的那么珍贵,到了生不了孩子的时刻，却又要为这个副产品而离婚。
要是孩子真的是婚姻附属品，为什么要把不可以生孩子当作婚姻必须要结束的原因？
要是婚姻只是一种手段，而孩子才是最主要的，婚姻出现问题后，按道理说更应该被放置在前面的是孩子而不是重组一段关系的。
道理简单一点，家族香火很重要，应该父母自己带孩子，培养这个珍贵的家庭香火。
这并非是一句空话，而是一种实际的抉择：孩子是最为重要的，那么就不可以在婚姻破碎之后，将照顾与培养孩子这样的责任顺便推给老人去承担，或者是由于重组家庭让孩子自行降级。
当然婚姻破裂自身已经很复杂了，但复杂并不意味着可以将孩子划出责任。
你们能够不再结婚，但不能因此让孩子成为前面一段婚姻遗留下来的问题。
尤其是很多把家族的香火挂在口边的人们，更应该对前后标准进行对照，而不是需要孩子的时候把孩子捧的很高，需要重新的生活时又觉得孩子很碍事。
就算再婚，也要以香火为首。
二婚的老婆只要能够有那么一点薄待着家族的香火，按照这样的说法，也是应当不惜离婚的，为家族香火来撑腰的。
但现实中的选择往往反过来，为了新的丈夫，选择跟随后妈；为了自己的丈夫，他选择跟随后爹；原本被认为是最珍贵的小孩，却被安排去接受一个不存在亲生父母的完整陪伴。
那么问题就出现了，为何要选择跟随后妈做后爹委屈自己家族的香火？
要是孩子真的是比婚姻更为重要的话，这一个问题实际上是不难回答的。
但是一旦答案老是让孩子走路，那就意味着有些人实际上看重的，或许不是孩子自己，而是在婚姻以及家族叙事中的象征性意义。
孩子嘴上香火，现实中却成为婚姻附带责任。
婚姻好的时候被高高地举起来，婚姻坏了时候又被轻轻地放下来，这才是这件事情最让人难以理解的所在。
