它首先将最直接，也最容易引起共鸣的那一层意思表达出来，重病不要看。
这句话不简单，甚至有些直白，但它里面装的东西却不少。
看病需要花费钱财，重病则需要更多的钱财。而钱财并不是每一个家庭都可以随时拿出的。
我可以说，关键是看不起重病，不管是哪个国家，都是一样的，除非家中真的拥有矿。
这不是说某个人特殊的遭遇，也并非说某一地方才有问题。
只要将问题放置到重病以及费用上，许多讨论最终都会回归到一个非常现实的所在之处，那便是普通的家庭是否能够承担得起这个问题。
一针的几万在哪里钱都不够用。
这句话看起来似乎在夸张，但是它所表达出来的判断却并没有发生改变：面对严重的疾病，花费极有可能超出家庭所能承受的范畴。
钱不够的话，问题不仅仅是医学方面的问题。
它将成为家庭的问题，也将变成生活方面的事情，甚至会继续被拼接成为更多的社会问题。
药越来越贵，或越用越贵。
这里的含义也很明白，花钱并非一次性，药往往仍要继续使用。
越需要支出，支出越往后延展，越向后延伸压力也越难避免。
因此，在标题的后面再加上几个关键字，读起来会显得格外具有冲击性。
比如59岁失独东北自杀等。
单独看，它们所指向的是不一样的。
但是它们被放置在一起后，读者就很容易依照这串词来进行联想。
59岁的人注意到了年龄，失去了家庭的状况，东北的人看到了地域，而心理健康也把话题由经济压力转移到了精神状态上。
关于自杀这个词，本身就已经足够沉重了，也会使得整段内容情绪迅速地下沉。
所以，一个原来围绕重病的看不起问题，不再仅仅是医疗费的问题。
它还可以引申为计划生育、老工业的发展、心理健康、医保的改革。
这几层之间，并非完全没有关系。
只是他们被很快地排列在一个标题中，关键词的数量越多，能够被牵动的感情也就越多。
人们会首先看到严重的疾病，然后看到花费，再看到年龄以及家庭，再想到地域，政策，心理，还有医保。
这样，标题所起到的就不仅仅是说明事件的作用，而且还在为读者设计联想的路径。
问题也就出在这儿。
要是一个标题将许多沉重的词语连续地放在一起的话，它到底是在完整地表现问题，又或者是在借助这些词来制造更多的注意力？
我的天这不是新闻遇瓷吗？
我认为这个疑问不多。
因为它真的把很多可以引起讨论的词汇集中到一起。
但是反过来讲，重病的看不起自己又确实是个难题。
所以争议不在这些词是否存在，而是它们是如何组合的，组合之后又将讨论带向哪里。
这也许就是这个题目最大的问题，也是最让人感觉不舒服的所在。
