有些事，听上去好像是一桩交通故障，真正发生在人的身上，却变成了几家人一起承担的长期后果。
我曾经听说过这么一件事情，几家人的关系挺好的，住得也比较近，孩子们都在读大学，而且都是走读生的话，家长们就商量轮流去接孩子。
这样的安排原本是为了熟悉以及方便，几个家庭彼此相信，孩子们同时上下学，哪家有事情，其他人帮忙，生活就这样过着。
可是有一天早晨，车子发生了事故，在一车人当中，有三个人死亡了，司机和儿子虽然还活着，但都受到了严重的伤害。
事情到此一步，已不是一句谁负责可以轻易说清楚的。
是否要起诉家属是可以考虑的，但司机家中也有两个受伤的人要进行治疗，死去的孩子又无法返回，官司即便有结果也无法补上所有失去东西。
后面赔了多少钱，我不知道，不适合给当事人做出结论。
很多人在看待事情的时候，往往会把注意力集中在赔偿，责任以及判决这类事情上面。因为这些事情至少是能够进行计算的，能够写在纸张上面，也能够形成一个能够看得见的成果。
但是对于失去孩子家人而言，最为难以处理的，往往并非账面上的那些数字。
钱能够解决治疗，生活和一些现实的压力，但是却不能够带回一个已经走了的孩子。
我有个远方的亲戚，就住在这几个家庭里。
她想要儿子想了很多年，一直都没有想上，后来她领养了儿子。
别人劝说她，还不如领养个女儿呢，她却说她没有养女孩子的经验啊。
听起来似乎在谈论性别以及照顾方式。实际上她心里想着的还是已经去世的儿子。
因此，她领养的不仅仅只是一个家庭需要的孩子，而是在努力将原来的家庭位置重新进行填补。
但是这种填补本身就很困难。
新来的儿童是独立的个体，不能承担另外一个孩子遗留下来的名字，习惯，记忆也不应该被要求代替谁去完成没有做完的生活。
而失去了孩子的父母，嘴上可能知道这一点，心里却不一定马上就分开。
这并非是一句领养一个即可解决的问题，也并非旁人劝说几句以后习惯就可以过去的坎儿。
人可以接着照顾另外一个孩子、可以重新去安排生活和柴米油盐，可以慢慢地往前走，可是那份对于已经逝去的孩子的想念并不会因此而被抹去。
真正应该分清楚的是两个儿童都应该被认为是自己的，而不是相互替代。
一个儿童的离开，带来的是不可改变的现实；另外一个孩子到来，是另一个关系的开端。
将两件事强行捆绑在一起，大人可能是为了求生，但是对于后来来这个家庭的孩子而言，却可能会成为很大压力。
这件事情让我感觉到，家人的关系再怎么好，轮流去接送也是再方便的，风险要是一旦发生了，受伤的可不单单是车里面的人。
有的人需要面对医生的治疗，有的需要承担责任，还有的是失去孩子以后的空白。还有人在今后的生活当中，慢慢学会想念，但是却不能够把想念转变成对另外一个孩子所要求的。
能赔偿部分依法处理,能治疗部分尽力治疗,具体情况由当事人及专业人士判断。
失去孩子以后如何生活，并没有哪种方式适合所有的人。
领养是可以的选择，但是它不是忘记，也不是代替，更不是简单堵上旧日缺口。
有些痛并不会被填补，人只能携带着它，将眼前的人视为眼前之人，好好地相处，过好日子。
