之所以有一些高福利的国家，生育率是很低的，原因不一定只是观念发生了变化，也有可能是生活在家庭中的功能有所改变。
说得直白一点，一个人在老了以后不需要依靠孩子来赡养，那么孩子就不会成为晚年生活中必须提前做好准备的那一部分了。
欧盟那种高福利的国家，生育率是很低的。我个人觉得福利好，没有必要孩子来养活自己。
这句话说起来有些现实，有些不靠人情，但是家庭决策原本就不只是靠感情来推动的。
如果一个人将养儿防老当作生育的一个重要原因，那么孩子就不仅仅是孩子，而且也承担了未来照顾父母的任务。
如果这种责任得到福利制度的接受，生育的可能性就会降低。
这里没有太多浪漫，更多的是一个很简单的因果。
并非说这些地区的人不喜爱孩子，也并非他们完全不存在家庭观念的人，而是如果没有孩子的话，晚年也就不至于丧失基本的保障。
既然没有必要用孩子去解决自己养老的问题，那么生不生更容易成为个人的选择。
反过来观察身边的状况，感觉又不一样。
中国人的生育率被吐槽得太低了，但是我身边却没有一个结婚的人真正丁克。
请注意，我所说的是我的身边，并非在说所有的人，也不是在说中国不存在丁克的家庭。
只是我所接触到的很多结婚的人，即使嘴上说着自己不想生孩子，最终也很少真正坚持到底的。
为什么这样？
实际上原因并没有那么复杂。因为在众多人的看法里，结婚生孩子养孩子，等到孩子长大之后，再让孩子去照顾父母。这几件事情还是紧紧地联系在一起。
孩子不仅仅是生活中的陪伴，而且也被默认是父母晚年保障。
因此同样的生育率被人们认为是偏低的，背后心理结构或许是不一样的。
有些地方，福利替代了养儿防老的问题，生育更加符合个人的意愿。
有些地方福利并没有完全代替这种家庭方面的责任。养儿防老依然存在于很多人的抉择之中。
这也可以解释出一个有趣的事物。
几年来，英国和德国的领导人都结婚了，但是没有一个亲生的孩子。
这一事实本身并不能说明所有有着高福利国度的人都不愿意去生孩子，也不能用来判断每一个人家庭的选择。
但是它至少让我们看到了，结婚与生孩子并非必然绑定。
一个人能结婚，也能不生孩子;家庭可以婚姻，但不一定要生育，必须完成。
而在我的身边，结了婚但真正选丁克的人却不多。
因此，问题可能不仅仅是愿意不愿意生活，而是社会将养老、照顾和家庭的责任放在什么地方。
要是这些责任都是由孩子来承担的话，很多人很难彻底地丁克。
归根结底，生育的选择，往往并非一句喜欢的话或者不喜爱的话就能够解释清楚。
福利的制度改变了生活的保障，而家庭的观念牵扯着现实的责任。
前者越多，孩子就越不像是一份养老的安排；后者越坚固，婚姻后就越难将生育完全作为个人选择
这便是我所理解的那样一种情况，高福利的国家为何会少生孩子，养儿防老，又为什么会让很多人无法真正地丁克。
