如果你要把养育孩子当作一件生意，那么就要把算法完全换掉，不可以一边计算投入，另一边保留养育儿童的体面与想象。
进口奶粉早教名牌衣服旅游培训班课外辅导通通不要。
标准是很简单的，吃饱穿暖再读九年的义务教育就行。
这样算一年一万，已经很多。
初中毕业前后也就十四万左右。
这笔账计算到这儿，看起来真的不大，而且还容易让人觉得有一种错觉。好像孩子不是什么负担，只不过是一项回报周期略长的项目罢了。
如果考上高中，直接做学徒，打工，可以自己生活，不用你花钱。
等学了几年，或者自己单干或者进工厂打螺丝一年五万。
这样计算，三年回本，后面净赚。
这一套算法厉害之处在于，它将孩子成长拆分成了几笔非常清晰的账目，比如小时候花费多少钱财，何时停止投入、何时开始挣钱等等，几乎都存在着一个看上去能够对应的数值。
如果考上高中的话，再投资3年。
高中的投入，最主要的还是看他天赋，能否考出来，没有谁能够替他算出结果。
考不出来的话，就上大专吧，毕业之后出去打工的路线还是可以继续往下算的。
投资的越多，后面的年收入也就越多。
将这些路径置于一张账本之上，似乎不管孩子走哪一条路，都可以找到一个能够回本的出路。
上不了高中，早早学手艺赚钱；考上了高中，再投3年；上不了大学，读大专出去打工；考上了大学，继续往里面投。
横竖都可以算出个结果，看起来不就赚了。
当然前提是你愿意用这样的方式来看孩子。
在这一套思路中，进口的奶粉并不是必需的，早教也并非必需，名牌的衣服也并不意味着必需。旅游也并没有必要。培训班以及课外辅导同样也不必需要。
它们都将被归类到可以删除的开销中，只剩下吃饱穿暖读完九年的义务教育以及一条可以尽快自己生活自己的道路。
这并非是在讨论如何将孩子培养得更为优秀，而是在探讨如何利用更少的生活开销，将一个人送往可以挣钱的地方。
因此它的核心不是很复杂的，少花费日常的花销，多投入一些可能会影响升学以及收入的东西，然后等待回本。
孩子最后能不能考出来，取决于天赋；是否可以自己单独干活，又或者进厂去打螺丝，取决于选择与机会。
账本能够把投入写的很整齐，而人生却只可以沿着这些道路被粗略估计。
但如果仅仅按照这笔账来计算的话，答案的确是这样的：一年1万，初中结束十四万,工作一年5万，三年赚回本，后面净赚；继续上学，继续投资吧，投资多了，后面的年收入也就多了。
这样看，不是赚了吗？
