很多人在看到儿童受伤的死亡率出现下降的情况的时候，第一个反应就是，孩子所面临的危险已经变小了许多，但是对于普通家庭而言，统计方面的下降，与一个具体的家庭是否能够承受住突发的事件，并不相同。
我有个表弟考上大学，是家里独生子女
我们这里是全国的特困县，只要一个年头，也就可以考上二十多个大学生的。
他大学里学到了许多工程制图方面的实用知识，比如CAD，3dmax，原本看上去，人生的道路已经渐渐铺开。
可是大学毕业不久，他便查出了肝癌的晚期，没过多久，人就没了。
那个时候他的父母每个月的收入才100十块钱，他是一名民办的教师。
孩子没有的时候，他们两个人才50来岁，但是身体很快便垮掉了。
这件事情最为让人难过的地方，并不仅仅是一位年轻人忽然离去，还有一个家庭本来能够勉强维持秩序的秩序也随之被掀翻。
对于独生子女的家庭而言，孩子既牵挂着情感，又想象着父母未来的生活。
这样的家庭当然并不是说只要有了孩子就必定会幸福，但是一旦孩子突然生病，父母所承受的不仅仅是悲伤，而且还有可能会因为身体，收入以及往后的生活一起丧失支点。
我还有个同事，小朋友上幼儿园的中班，被他推了一下头，头撞到床角，脑血管出现破裂，住ICU一个月，之后也消失了。
两个人立刻面如死灰一般，整个人都灰扑扑。
这种事情听起来好像是极小概率的事件，但是一旦落到某一个家人的身上，就不会有什么小的概率、大的可能性了，只有那么一场怎么也躲避不了的灾难了。
一个人没有远虑必然有近虑。
这句话并非是让人一整天都焦虑，也并不是让普通人将所有的风险提前思考一下，而是告诉我们生活从表面上看是很稳定的，但是实际上却经不起那么多的意外。
根据国家统计局公布的相关数据显示，儿童发展规划纲要的统计监测结果表明，十八岁及以下儿童的伤害死亡比例为11.42／10万，相较于前面一个统计的周期下降了2.7%左右，比较早的基数降低了49%，降低的幅度明显要高于以基数减少1/6的规划目标。
这一数据显示整体的风险正在降低，相关的保护也在发挥作用，但是它不能为任何家庭承受突发的重病以及意外所带来的影响。
统计数据描述了一群人的改变，而家庭面临的则是一个实际的人。
因此，当看到死亡的下降时，既不能否认自己的进步，又不能因此而认为风险已经远离自己。
普通之人所能做的，并非是将日子过得如同一场持续的排雷一般，而是在自身能力范围之内留存一些应急的空间，当遇到重大的医疗问题时就去正规的医院当面进行咨询，也不要将任何一份有好转情况的数据看作是个人的一种安全保障。
归根结底，真正打垮家庭的往往不是一个数目，而是在意外发生之后，家里无足够身体，收入以及心理支持去承接它。
