看到一个概率情况，我国人民55岁以及50岁之前由于各种原因死亡的概率达到了10%，听起来好像很容易就会被一句话给带过去，可是真正落实到家庭里面，并不像一个人所面临的风险那样简单。
一个孩子父母中一方在此年龄之前死亡，孩子活到此岁数，仍然有双亲的可能性，不可能与一个成年人活着的概率相同。
按照这样的说法来讲，一个人活到这个年纪的概率是有90%的，所以仅仅谈论孩子失独的风险，还真的会觉得，这个孩子所面临的危险是比较大的。
然而，问题也是可以换一个方向看的。
这是否也说明了，夫妻两个人到这个年纪都健在的可能性只有81%呢？
81%是在前面的90%基础上，推算夫妻双方都健在的状况。
也就是说，单独去看一个人的话，健在的可能性是90%左右，但是把夫妻两人放在一块儿看，双方健在了的概率就会变成81%。
这其中的差别，正好容易被忽视。
很多人在谈及只生育一个孩子的时候，首先会想到孩子以后可能会失去父母。他们认为一个小孩承受这样的风险，是更加集中的，也更加没有缓冲的空间。
但是如果因为害怕一个孩子担负风险，只是简单地将答案归结到生二胎上，事情也并没有因此而变得没有危险。
如果生了二胎的话，这两个孩子可能会在父母50岁的时候成为单亲甚至是父母双亡的孩子。
这并不是说二胎必然会遇到这样的情况，也并非是在用一个概率替任何一个家庭做出决定。
它只是将同一件事情从孩子这边，换成了父母这边去观看。
父母双方各有各的离世可能性，两个孩子一起面对父母的风险，不可以被一句至少还有孩子轻易带过。
特别是按照这个概率来计算的话，夫妻两个人到这个年纪都还活着的概率仅仅只有81%。那剩下的那一部分，就代表着家庭有可能面临一方死去，甚至是双方不在的状况。
所以，二胎不能从根本上消除家庭风险，它只能改变风险降临在谁的身上方式。
一个人失去了父母，与两个孩子一起失去父母是不一样的情况，但是这两种情况都不能被当作轻飘飘数字游戏来玩。
我认为这件事情最容易产生误判，是因为大家习惯仅仅看一个小孩会不会出现失独的情况，却很少依照概率来继续往下进行计算，去观察父母双方都处于健康状态的可能性。
数字自身并没有帮助谁去劝说生活，也没有代替谁来劝说不生活。它只是在提醒人们，家庭的选择可不能仅仅只是盯着某一个方向去考虑风险。
孩子的数量增加之后，父母年龄，健康以及家庭支持依然是现实的问题。
所以真正要面对的并非是一个孩子的风险是多么大，而是两个儿童更加安全这么简单的事情。而是要承认两个方面都存在着不确定的因素，然后由每一个家庭来自己去做出选择。
