在学校打牌，多大的事情，真正需要看到的往往不是这件小事本身，而是评论中已有人说出来的真相。
丈夫出轨，小三骗钱，家里本来富裕的太太，却从不拥有家庭财产，最后一步步成为社会底层，这里面最为刺眼的地方，不仅仅是婚姻中出现了背叛，也不仅是钱被他人拿走，而是她从头至尾都未真正掌握自己的生活
很多人都习惯将这种事情理解为一个女人太懦弱，或者将问题归咎于一句轻描淡写的“为孩子”。但如果一个没有经济自由、没有离开现实环境的能力的话，她所谓的不离婚，往往并不是不痛苦，也不是不懂得，而是没有可退回的地方。
女人离婚后，心态发生了变化，不敢找丈夫与小三吵架，只好每天找理由打儿子，然后毁掉儿子，这条因果链不能被一句话“她脾气不佳”所带过。
她承受的不是一次简单的争吵，而是婚姻破碎，经济失控，心理无依附叠加在一起的失衡。
当然，打儿子是打儿子，不能因她受过伤，就解释伤害孩子是合理的。
但如果只看孩子挨打，而不去看她为何只能将情绪与怒火发泄在孩子身上，最终往往只是看到了结果，没有看到问题是如何一步步走向这里的。
这个女人在心理上，从来没有靠近过自己。
这句话听起来很重，但是把核心说清楚了。
她或许有丈夫，有家庭，有看起来很好的生活条件，但这些并不代表她真的拥有了她的生活。
家庭财产在手，选择权也在手，离开后如何生活也没有把握，所谓的有人依靠，往往只是将自己交由另一个人来安排。
如果这个人出轨，骗钱，或不愿意继续原来的关系，她会发现，以前觉得牢靠的东西，其实并没有为她留下多少后路。
“妇女也能撑半边天”,这话讲了多少年，有人听吗?
一个女人如果在家庭中只负责付出，而不拥有家庭财产，没有挣钱的能力，也没有做出决定以及离开的能力的话，那么这句话落到她的身上，很容易就只剩下一层美好的话语。
不舍得给孩子花钱，因为父母没有能力赚钱。
这并不是孩子应当承担的亏欠，也不是用“节省”这两个字就可以掩盖的事实。
说为了孩子不离婚，实际上父母无法离开现有环境。
这话不好听，但比将一切包装为牺牲更贴近事实。
孩子要的并不是一个看似完整的家庭，而是一个不断的失控家庭，也不是被不断的打骂后才明白父母多难。
一个成人若连自己都不能支撑，很难将孩子从混乱中保护起来。
因此，问题并不仅仅在于离不离婚，而在于是否有经济自主、是否拥有家庭财产、是否有在关系外站住自身的能力。
没有这些，所谓的为孩子留下，很多时候是无力离开的，而没有能力走的人，也更容易将自己的无助变成孩子需要承担的东西。
