我直接表示我的观点，面对这样的风险，最为稳妥的方式并非是继续赌博一个所谓机遇期，是尽量不冒险，落实到个人的选择上，即一个也不生。
从当时的经济状况看，如果不存在大的机遇期，我国陷入中等收入的陷阱几乎是必然的。
此问题前几年上面已经知道，但一阵操作，一条腿仍陷进去。
我为什么要把生育与经济风险结合起来说，因为，孩子并非是一个具体的愿望，它是一项需要持续很长时间的支出与责任。
当经济顺风的时候，许多压力被增长所掩盖，收入上升、机会增多，家庭就容易将未来想得更为乐观一些。
但是一旦进入比较长的下降周期，原来能够承受的房贷，教育，养老以及日常开销都会重新沉重。
人可以愚蠢一点，但是不能盲目，前车的鉴别就摆在那儿。
你看日本，在早些年的时候，日本已经是一个人均GDP为3万美元之国家。后来人口出现了老龄化的情况，所谓团块时代的人，上面有老人来赡养，下面有小孩来啃老，生活过得简直就像是生不如死一样。
他们亦年轻过，亦奋斗过，将日本推上世界经济的第二位置，并持续了20多年。
结果是怎样的一个经济的下行周期，直接破产。
说实话改革开放之后，我们并没有经历过长时间经济危机。很多人就是被这种比较顺利的假象所蒙蔽。
随着顺风局打得时间久了，人们就很容易把以往的经验当作未来的依据，认为只要努力一下，收入总是会增加的，工作总是能够找到的，那么孩子长大之后自然就会比父母生活得好。
但这套推演如果失败，家庭就失去了回旋余地。
更重要的是日本人均能支配收入为我国三倍。
人均能够支配的收入比人均GDP还要能够反映个人的经济实力。毕竟能够真正支配自己的才是钱。老王创造了那么多GDP，你要是不涨工资的话，对你也是没有用处的。
所以，不能只看宏观的数字，也不要只看一个人曾经站在过什么地方。
最终真正落实在普通人的身上的是工资是否能够拿到、工作能否持续、手里的钱是否足够支付长期的支出。
成年人的生活没有足够的确定性，但是还要承担另一个人成长的成本，这不是勇气，是在风险中继续加大。
有人会问，不生育孩子是否太悲观。
我承认这个判断是很悲观的，但是我更愿意将它看作风险意识而非情绪。
在看不到未来的情况下，少做一个不能轻易撤回来的长期的承诺至少要比盲目的乐观更加稳妥。
孩子并非是用来应对经济危机的工具，而家庭也不应拿下一代赌一个不一定会到来的时代。
因此我的结论不复杂，如果前面的路已经出现中等收入的陷阱，那就不要把生育当作理所当然默认的选项。
能够承受的人自己做决定，承受不起的人不能生，也不应该被催促与指责。
面临风险的最好方式，就是不进行冒险，一点也不发生。
