哪来那么多乌鸦的嘴巴，动不动便拿失独的风险来劝说别人多生多少孩子？
我已经是三十多年的独生女了，也没有让父母承担你们口中反复说的风险。
支持多孩是你们的选择，为什么张嘴闭口就要将这个风险转嫁到别人身上？
为什么孩子生的多了，就能不怕孩子没有母亲？
孩子生了一个，两个，三个，不会有失去妈妈的风险吗？
两件事情根本就不是那么一回事，但是却总有人将多生几个当作一张保险的单，仿佛只要家里的孩子足够多，那么什么风险就可以被摊薄掉。
可是孩子是个人，不是一个分散风险工具。
将孩子当作一个预备的方案，心里想着万一走一个、走两个，手中还留有后手，这样的想法本身把孩子就当成了可以替代的东西了。
说难听点，活着就是繁殖，生个孩子就是给未来准备吗？
想生的你们尽管是在家里生的。
别人并没有逼迫你们不要生活，也没有阻碍你们将家庭安排得如何。
可你们回过头来，以自己选择生活方式教育他人，还用所谓风险制造压力这就不是在关心，而是管的太宽。
生育并不是一个人多了就一定会更加稳妥的考试。
孩子并不会因兄弟姐妹众多而自动获得特殊的保障；父母也并不会因为少生几个，而从此不必去面对任何的失去和出现意外。
将复杂人生压缩为一句“多出几个总会有后手”的话，听起来似乎是一种经验，但实际上却是将孩子所具有的价值转化成为了一定数量。
更荒谬的是既然做什么都要先做后手，那么为什么不要多准备一个老婆，多准置几个老公呢？
一旦生不出来或不合适，就赶快换人？
此比喻之刺耳，正因为它将这套逻辑推向了大家都可以看到的地方：倘若人可以被作为备选方案,那么伴侣亦可被替换，儿童也可以替换。
但是大部分人都明白，伴侣并不是备用的，孩子也并非备用。
他们有他们的感受，人生，尊严，并非为了填补一种空缺，也不是为了代替谁来承担未来不安。
所以，不要用“风险”这两个字来作为劝人生孩子的借口。
真正面临生育以及家庭的安排的人是当事人的自己，而不是隔几句话来指指点点的人。
想要生几个，这是你们的决定；不想按这套逻辑学习，也是他人的。
既然谁也没有逼迫你们不要生，就不要反过来逼着别人证明你们为什么仅仅生一个，又或者为何不生。
孩子并非后手，生孩子也不是粗暴下注。
将孩子当作人来看，至少不应该从不将他们当作工具起始。
