看到这个问题我都想笑了，但是笑完之后我又发现，它实际上把一个看起来很复杂的事情，推移到了一个非常直接的方面。
坚决不要三胎的人如何看待失去了二胎的危险？
坚持不生4胎的人，如何看待失去3胎的危险？
坚持不生5胎的人，如何看待失去4胎的风险?
按照这个问题继续下去的话，坚决不要n胎的人又如何看待失去N - 1胎的危险？
你将会发现，此问题真正需要问的，好像已经不是一个具体的数字了，而是一种始终没有消除的危险。
只要生了一个孩子就可能会继续问为什么不多生一个了。
如果还有一个儿子，可以继续想，万一丢失这个孩子如何办。
只要这样的想法存在，儿童的数量永远都可以被用来和风险进行比较。
因此，问题并非生几个才够，而是承认失去儿童的风险，所谓的足够便很难得到一个天然答案。
生了二胎的人可以问为何不生三胎的。
不生育三胎的人又可以问如何面对失育二胎的危险。
生了三个孩子，还是可以继续问为什么要不生四胎的。
倘若不在某一处停下来，那么就会一直向后推进，不存在真正的终结点。
有的人坚决不会生三胎，有些人决定不生四胎。还有人绝对不会产五胎。
这些言论表面上是讨论家庭中需要有多少孩子，但是往深处去看，却好像在讨论如何才能彻底排除风险。
但是要是目标是完全排除失去自己的风险的话，最简单的办法就是不要继续增加自己孩子的数目，就是一胎都不要生。
不生，便没有失去孩子的危险了。
听起来有些刻薄，因此我一开始就会说，这个问题看的我都想笑了。
但是它的逻辑不简单，甚至简得让人绕不开。
你不可以一方面把风险当作不能承担的理由，同时也默认只要多了一个孩子风险就会消失。
多一个儿童，并不能使前面的那个孩子成为不会失去的。
少了一个孩子也不代表谁就一定失去。
此处讨论的仅仅是一个推论：如果一种风险本身是不可接受的，从逻辑上讲，不进入该风险才是最完全的避免。
当然人并非计算器，是否生孩子也并不可能仅仅依据这一条危险公式来做出决定。
正是因为这样，才更没有必要把再多一个包装成对于风险的回应。
它是个人的选择，但是不能假装风险已经解决了。
建议还是不如一胎不要生。
这并非是劝说谁真的这么做，而是将那条不断增加孩子的逻辑推向尽头。
否则，一个坚决不生育三胎，四胎，五胎的人一直都要面临同样的问题：害怕失去为什么不直接一个都不生。
