我之前写了一篇回答，讲的是我们的一个前同事故事，后来赞有3. 7万。
故事的中心很简单，胎儿没左手，要不要留下这个孩子。
这个问题似乎是问一个医学的选择，往下看，实际上问的是另外一个问题:一个人是否有权决定，什么样的生命才值得留存。
评论里一直很热闹，意见几乎没真正统一过，有人说孩子将来会吃很多苦，也有人说，少一只手不代表没有生存能力。
两种说法的背后，站着的是两个完全不一样的判定标准。
一个人首先看缺失，看风险，看别人是否会用不同的眼光看待孩子。
另外一种人更倾向于先看孩子一个人，而不是先将她一生压缩为身体的一个缺陷。
但是话说回来，选择留下，并不是一句简单的“勇敢”可以概括的。
这就意味着父母需要承担实际的照顾压力，也面临孩子成长中可能会遇到的不便与目光。
因此，别人可以讨论，但很难为当事人做出决定。
真正应该被尊重的，不仅仅是选择的结果，还包括她在做出选择的时候承担的责任。
她之后并没有为自己的决定后悔。
她的二胎上幼儿园了，家里有两个女孩子，老公又经常出差，很多事情只能她一个人承担。
通常的想法是，这样的生活很累，甚至会让人觉得很累。
但她的朋友圈总是积极向上，生活总是过得令人羡慕。
这里最常被忽视的一点是，生活的状态不仅仅是由客观的条件决定的。
同样的境遇，在不同的人的身上，可能会长成完全不同的模样。
她的性格，选择与价值观，或许正是将日子过成今日这般模样的缘故。
这并不意味着性格好就可以消除所有的困难，也并不是只要积极，现实就会自然让路。
而一个人如何看待已发生的事情，将决定她接下来的生活。
别人所看到的，或许仅仅是“她留下一个没有右手的孩子”,还有“她独自带着两个女孩”。
她所经历的，是一个接着一个的具体的决定，是接受生活不完美，然后继续将日子向前推进。
我认为，评论区的精彩，正是说明了这件事情没有一个可以为所有家庭套路的答案。
对于胎儿身体方面的异常情况，具体的情况还是要听取正规的医疗意见，了解可能面临的问题，再由当事人家庭自己衡量。
但是医疗信息仅能帮助人看到选择，不能代替人做出选择。
旁观者最易做的是，将自身价值观包装为标准的答案。
有人将留下视作善良，有人将不留下视为理性，但是真正承担责任的却始终是这个家庭。
所以我更倾向于将她的故事视为一种个人的选择，而非一场劝别人照搬的示范。
她不后悔，是她对自己的人生答案。
她带着两个女儿在身边，把长期出差丈夫留下来的空缺自己承担起来，也把很多外界的评论放到了生活中。
这不一定适合每个人，但可以说明，人生并非一张只以标准答案评价的试卷。
孩子长什么样子，家庭选择什么，别人都可以看法，但是没有必要急于替别人下判决。
归根结底，尊重一个妈妈的决定，也是承认每一个家庭都应该面对自己现实，走自己的道路。
