我是高中班长浙大本硕博，一表人才，前途无量。
这样的一个人生经历，在任何一个了解他的人看来，都很容易概括为四个字:前途无量。
但后来，他在法国遭遇抢劫，奋起反抗，最后被一个黑人的嫌疑人刺死。
他女朋友也受了重伤，面部严重受损。
一个本来被认为很好的人生，突然就离开了。
这件事最引人注目的地方，不仅是抢劫，也不仅仅是暴力。
关键是这边没有死刑，黑人杀人不需要偿命。
这句话让人难受，是由于人们本能地将受害者所拥有的学历、外貌、前途与加害者可能所承担的结果进行比较。
浙大本硕博，一表人才，前途无限，而另一边却因没有死刑，被理解为不需要以生命还生命。
这样的落差，的确会让人产生很强的不公平。
但是说到这里，已经很沉重了。
无需再用更多的猎奇细节来刺激情绪，也无需将一个人学历与人生价值捆绑在一起。
他高中班长，浙大本硕博，一表人才，一个具体人。
他女朋友受了重伤，也不应该只是故事中加重冲击的细节。
学历、外貌和前途，无法为任何人挡下意外，也无法使受伤者少痛一些。
随后有人问，中专大专真的那么不堪?
我认为这个问题和之前的经历并不是一个因果关系。
一个人受伤，并不是因为他的学历高，一个人没有考上浙大，并不代表他不值得尊重。
将悲剧与学历结合起来，容易使人误解学历决定了安全、命运甚至决定了一个人的重量。
但这仅仅是人在面临意外的时候，想要为事情寻找秩序的本能。
还有人问，喝牛奶的人与不喝牛奶人的区别在哪里?
如果说这句话是在找人生差距的话，它也不能用来解释前面悲剧。
是否饮用牛奶，取决于一个人是否出色、体面、是否遭受暴力，并不能被简单地串联成因果关系
中专，大专，浙大本硕博，喝牛奶或者不喝牛奶，这些标签不能代替对具体人的理解。
人往往会在一件悲惨的事情之后，随手抓住几个明显的词语，然后将它们拼成一个解释。
可以解释的顺畅并不代表解释的对。
这件事能够留下的判断，并非学历高便安全，也非学历低便不堪，更不是某种习惯决定了命运。
可以确定的是，抢劫与强烈反抗造成了悲剧，法国没有判处死刑，因此凶手无需偿命这一点令人难以接受
至于其他的问题，还是不要急于用这个悲剧为他们下结论吧。
