一个打牌的事件，竟然可以使家长情绪崩溃到如此程度，甚至当众扇打孩子。
家长口头上说的，应该还是“都是在关心你”、“都是为了你好”。
但话说的再好听，也无法改变事实:发泄情绪不会对孩子产生任何正面的影响。
关心到最后只有耳光，孩子所感受到的不是爱，而是压迫与伤害。
这种行为看似在管教，实则更像是将孩子当作情绪的出口。
孩子会认为自己的自尊受到了重创，身体也受到了伤害。
更难过的是，他面对这样一个家长，会有深深的无助和绝望。
一个人没有反抗的空间，却被要求相信他是为自己好的，这种说法本来就荒唐。
家长越是强调“我是为了你”,孩子就越会认为自己的感受并不重要。
如果这样的情绪长期不出口，孩子甚至不想活下去，直接跳楼离开。
因此，孩子实际上是妈妈发泄情绪的窗口，即使妈妈嘴上一直说爱。
爱如果要用当众扇打孩子来证明的话，孩子收到的只会是恐惧，羞辱与无助。
大人或许认为事情过去了就过去了，孩子未必能将那一巴掌当作普通的小事情。
特别是在别人的面前被这样的对待，自尊心遭受到的打击，并不会因一句“我为你好”而自然消失。
这并不是是管得是否严格的问题，而是家长是否将孩子视为一个应该被尊敬的人。
家长不去学校，不关心孩子，情况比专门到学校打几巴掌要好得多。
至少在这样的情况下，孩子可以想怎样活就怎样活，根本承受不了这些。
不管孩子是否值得提倡，但与当众羞辱，伤害孩子相较，后者的伤害更为直接。
有时候，缺席的家长仅仅是没有履行好责任而已，情绪失控的父母却将自身的压力直接给了孩子。
这也是为何有人会认为，在这样的家庭中，孩子甚至比不上孤儿。
有的家长自己的生活过得不好，手里没有钱，心里又有压力。
他们无法解决自身的问题，却将压力转嫁给孩子，并将这种转嫁包装为关心。
家长要钱了没有，自己过的不好，最后只能继续逼迫孩子，这种家庭关系很可笑。
孩子不是父母的出气筒，也不是承担大人失败与崩溃的机器。
如果真的爱孩子，就不应该把发泄当作管教，也不应该一边伤害着孩子，一边要孩子相信这是爱。
