这个问题的下面的回答，的确有统计意义。
问题是，为何中年男人还会再娶，而身边这样的“快速”再婚案例也不少。
但是回答区中，大约80 %的声音都在说自己的身边的案例，试图证明一个中年男人应当是一个贞洁烈夫。
这两件事实上并不是同一回事。
中年丧偶的男人再婚比例是一个统计数据。
回答区的气氛，则是另外一个统计的问题。
后者反映出来的是，并非事实本身，而是参加讨论的人更加在意什么，也更加害怕。
我个人的想法是，这里好像是一个大的PUA现场吧。
有的人在不断吹捧贞洁烈男，以道德评价来规范中年丧偶男，好像他只要很快结婚，就天然存在问题。
这样的规训对于小男孩来说还是有些用处的，因为小男孩尚未形成稳定生活的判断，更易被集体的评价牵引。
但对中年丧偶男而言，我觉得效果应该只能算是聊胜于无了。
他经历了婚姻，也经历了配偶的离世，生活的责任，家庭的关系以及现实的需要都在那里，不可能因几句口号而改变自己的选择。
但奇怪的是，集美们还是坚持这样做。
既然这样的做法不一定真的可以改变中年人的选择，为何还要再三强调，甚至说它是道德义务呢?
我只能想象，背后有一种非常强烈的不安。
中年男人的配偶一般也是中年女人。
到了这个时候，很多人都会觉得自己博弈的筹码大大减少了。
而中年人丧偶后，孩子还有一个妈妈。
这种可能发生的关系变化本身就会产生威胁感。
威胁感一来，人就会丧失理智，虽然平时理智也不一定多。
于是，讨论的焦点不再是这男人是否有感情，也不再是他与谁相处得更合适，而是如何用舆论将他推回一个“正确的位置”。
我一开始觉得，夫妻之间应当是有感情的，也应当有同舟共济之处。
如果两人一起生活过，承担过家庭的责任，也相互照顾过，那么一方离去之后，另一方如何继续生活，至少应当被当作个人选择去理解。
可惜，集美们多年的教育之后，我明白了, XXXX是一块沙子。
既然你想玩博弈，玩筹码，玩门当户对，玩势均力敌，那么就只有接受博弈反过来算每个人处境。
中年女性价值在不断下降，你要继续玩博弈。
我有点不解。
明明可以说感情，说陪伴，说现实生活，为什么最后还是要把婚姻当作一个筹码游戏?
如果所有人都以输赢来看待关系，谁也不会真正得到安全感。
