看了一下评论区，我知道了，很多人说养孩子，第一反应都不是孩子自己，而是自己年纪大了怎么办。
话题只要绕到生育上，答案很快就收拢到了一个方向:老了没有人照顾，那不是很惨。
所以，养儿防老是一把现成尺子，什么都要量一量。
有人说，自己养孩子是为了防老，也许是生命的意义，也许只是想要经历一个人生。
但这种说法往往没有人认真聆听。
在评论区，它容易被归入装文艺范畴，好像只要不说养老，就一定是在为自己的选择做漂亮的包装。
这就有点怪了。
一个人说他想要孩子，大家先问他将来能否照顾自己，一个说他不把孩子当作养老安排，大家又说他只是装腔作势。
归根结底，大家并不是在谈养育本身，而是习惯于将生孩子当作一种老年的保障。
至于生命的意义，听起来的确有点虚。
它不像没有人照顾那么具体，也不像养老一样容易得出结论。
因此有些人不愿意听，并不奇怪。
具体的担心总比抽象意义更容易被点头，但是容易被听到，并不代表就更接近于事实。
我也不想为谁说的多高尚。
一个人挣扎着挣扎着，一直找不出什么名堂来，趁早摆烂也可以看作是一种选择
至少这句话中，摆烂并非突然想出的姿态，而是一种反复挣扎无果的回应。
工作没有长处，生活也没有明确的方向，那还怎么办呢?
和人睡觉，生孩子，这件事情难道就一定要做到。
说得很轻，甚至有些自嘲与呵呵的味道，但是里面并没有浪漫。
因为这并非是在讲述一个精心设计的人生计划，而是说，既然想不出来更好的路，那就随意走下去。
能活一天算一天，能混一段算一段，不要再给自己添加太多的解释。
孩子是否为了防老，生命是否有意义，似乎都被搁置了一边。
因此评论区最刺人的地方，并非是有人说养儿防老太直接，也并非有人说生命意义太文艺。
讽刺的是，前一种说法是唯一的答案，后一种则没有被认真听过的机会。
如果不认为养孩子是为了保护老人，就是逃离现实。
如果认为自己只想随便过，又像是放弃了体面。
夹在这两个判断中间，很多人都不解释了，摆烂也好，瞎过也好，反正解释了不一定有人听。
归根结底，养孩子并非一句防老就可以说完，生命意义也非一句装文艺可以打发。
但是如果一个人挣不出名堂，选择少挣一些，不一定要包装成高深的道理。
有时候，人只是想要承认自己的答案，然后继续生活下去。
