这件事情让人感到不舒服，不仅仅是由于一个孩子有可能被送走，更是由于这个决定来的太快了，妻子因病而去世，葬下没多久，家里还存在两个儿子，一个是七到九岁的，一个则是九个月的，男方已经放出了风声，说要把小孩送人。
这里有一个事实要分开说，妻子不是生孩子死的，而是白血病，至于白血病与怀二胎是否有关系，谁也不能用几句话来判断，具体的医学问题需要正规医院的面诊和评估，不能将病因简单地归咎于生育。
男方为何会这样想，也不难猜测，他或许认为自己有两个孩子，以后再婚会更加困难，特别是小儿子还得长期照顾，所以将“送孩子”与“给自己留出再婚余地”联系在一起。
在他的情况下，这个想法是可以理解的，理解的压力和计划，并非说这个选择是合理的，也不是说只要是打着再婚旗号，孩子就可以随意安排。
很多人看到怕耽误二婚，就骂男方薄情，这样的反应我可以理解，但是只骂一句也无法解决问题，甚至会把复杂的处境说成是一个人道德的缺陷。
但反过来说，孩子并非影响再婚行李，更非大人重新生活时可先处理的负担，九个月大孩子特别缺乏表达与选择的能力，他可以依靠的是照顾者是否认真为他考虑。
大儿子七到九岁，他也经历了母亲的去世和家庭的变化，弟弟一旦突然被送走，这件事情对于他来说意味着什么，不能仅仅以大人的方便为标准，至少不能以为这只是少养了一个孩子这么简单。
有人说，送给别人养，不一定比留在爸爸身边好，这句话不能仅凭想象得出结论，送给谁，怎么照料，孩子安全，兄弟关系是否会被切断，其中每一层都要慎重确认，而非先放风再说。
更实际的是，男方的妻子去世的悲伤、两个孩子安置以及自己的再婚计划，或许都混杂在一起了，人在这个时候容易急于将最麻烦的一部分推出去，但是越着急，就越不能将孩子视为最易被牺牲的一个。
所以我对此事的判断很清楚，男方要再婚，可以理解，认为两个孩子增加了生活压力，也可以承认，但是由于怕耽误再婚而优先送走了幼子，这个因果链不会因此而成立，至少不应该被轻易认同。
真正应该先处理的是，不是“以后能否结婚”,是两个孩子如何被照顾，特别是小儿子生活和安全怎么保障，大儿子情绪和感受怎么被看见，至于男方婚姻的选择，应该在这些责任后面，而不是反过来判断孩子的走向。
