口头遗嘱的事情，现实中往往会让人觉得“最后说的算数”,但是法律并不是那么简单。
H大爷死后再婚，再婚时拥有一套婚前的房产。
婚后H大爷中风，老伴一直照顾他。
为感谢老伴，他写了一个自书的遗嘱，表示自己死后房子与存款归老伴所有，这是第一个遗嘱。
后来H大爷病倒在床上，老伴的态度改变了。
H大爷儿子得知后，将他接到自己的家中照料。
为感谢儿子, H大爷决定将财产全部留给儿子，于是做了一份公证遗嘱，这是第二个遗嘱。
好景不长, H大爷因不喜欢儿媳态度，又打电话给女儿，要求住院治疗。
住院期间，女儿每日看望并照料他。
在弥留的时候, H大爷在两位医生的面前立下了口头的遗嘱，把所有财产都留给了女儿，这是第三个遗嘱。
那么，他死后，这些财产究竟应该由谁来继承呢?
根据民法典的规定，如果最后一个遗嘱是有效的，那么原则上就按最后的遗嘱来处理。
问题是，第三份为口头遗嘱，口头所说的话，什么时候才有法律效力?
就这个案例而言，口头遗嘱一定要在危急时刻立下，并且要有两位见证人在场，方可有效。
例如, H大爷即将被送入抢救室，在送去之前对女儿及两位医生说，房子将归女儿所有。
但是如果进入抢救室后, H大爷又救了回来，这个口头遗嘱无效。
要使遗嘱继续有效，就需要立一份书面的遗嘱。
因此，所谓最后说的算，前提是最后一句话本身首先要符合法律的要求。
代书遗嘱，处理的是另外一种情况。
如果一个病入膏肓，已经起不来，也写不了字，怎么办?
可以找人替他写。
但是这份遗嘱要有效力，要求和打印的遗嘱一样，需要签名和日期，遗嘱里的财产和继承人也需要写明。
此外，还需要两名见证人，并且见证人不得与此事有利害关联。
相对放松一些的地方，是不需要每页都签字的，因为笔迹在那里，还可以核对。
另外录像遗嘱，现场也要两名公证人出场，而且公证人也不能与此事有任何利益关联。
这里的关键是“出镜”,不能仅仅是事后有个人出来解释一下当时发生的事。
法律要证据，没有证据，以后怎么解释，也无法代替立遗嘱时应留下的证据。
