我们这里有句话，宁可没有做官爹，不可没有讨饭娘。
这句话听起来有些沉重，但它所表达的意思却并不复杂，因为在养育孩子这件事情上，母亲往往需要更多的心力。
这里所说的并不是是女生百分的百的付出比男生多，也不是每个家庭都可以按照这句话来对应。
它更像民间对男女家庭责任与情感投入的概括。
为什么会有这样的说法呢?
一个常见判断是，女生为孩子付出更多的心力，许多事情也更易围绕孩子转。
男生这边，则被认为生理上较为理性。
这当然并不是一句话可以分清所有的男生、所有的女生，但它的确构成了这套观点中的因果关系。
也正是因为这样的区别，在妻子去世后，男生往往不想长期独立承担家庭责任。
让一个男人为了孩子而不再结婚，基本上是不愿意的。
这并不意味着他一定不会爱亡妻，也并非是他无感情。
只是爱死妻子和重建家庭，在这个传统逻辑中，并没有被视为互相排斥两件事。
有人将不再娶理解为对亡妻忠贞，将续弦理解为薄情。
但是传统社会的观念中，男人另娶一直是合理的，也合法的。
从古至今，男生另嫁这件事情从来没有真的受到过限制。
真正限制他的，往往只有钱。
因此问题并不是传统要求男人守住亡妻，而是传统本身就没有封死这条路。
男生可怀念亡妻，也可重娶妻。
这两件事情在一套观念中可以同时存在，并不会因续弦而被判定为背叛。
反之，女生在丈夫死后再嫁，面临的评价常常更复杂。
这里不用再添加什么故事，只要看传统的男女不同要求就知道了其中的区别。
同样的事情发生在男生身上，常被视为重新生活。
放到女生身上，更容易加上其他的判断。
因此，男人丧偶后更易续弦，不仅仅是个人是否愿意的问题。
背后是家庭分工的思想，也是对男女责任不同的想象。
女生为孩子付出更多的心力，男生认为更理性，所以男生再娶被认为是理所当然的。
这套逻辑不一定公平，但是一直存在。
有人会问，如果真的是为了亡妻，为何还要再娶呢?
答案实际上已经隐藏在续弦这一词中。
如果男人丧偶之后从来不允许再娶，也没有再建立家庭的余地，续弦的称呼就不存在了。
这个词语本身，也说明传统从未真正限制男人另娶。
因此，不要将男性续弦理解为忘记亡妻，也不要将女性不嫁理解为所有人都要如此。
在这件事情上，个人的感情、家庭的需要和传统的规则本来就是几个力量纠结在一起。
归根结底，男生为亡妻不再娶妻，几乎不可能是普遍的要求。
除了没钱外，传统并没有为他设置真正门槛。
