我记得一则曾经看过的新闻，孩子的姨姥或者其他什么长辈抱着孩子到阳台晒太阳玩耍，一时失手，把孩子摔下去。
楼下发生了事故，老人一边呼喊着要来人救命，一边没有等到屋子里的人出来，最终孩子也没有救下来。
更令人难过的是，那个没有救活孩子的老人，自己也跳了下来。
我不想对此事本身进行评价，因为首先是一个过失，具体的过程，当时的情绪以及每个人所承担的责任，谁也不可能完全了解。
但是至少从这一反应可以看出，老人确实觉得孩子的事情很大。
她也许是觉得自己要负责，也许是情绪激动，也许只是忍受不住孩子出事的结果。
动机外人不知道，但是有一点很明白，她并没有将孩子的死亡视为一件“没有就没有”的事情。
这并不是说跳楼是正确的，也不是说越是极端反应就越证明感情深厚。
只是当人遇到这种意外的时候，反应本身就会暴露出他如何看待这件事情。
有人崩溃，有人自责，有人失控，也有人表面无动静。
表面平静并不代表无情，激烈反应并不意味着一定负责，这些不能简单地画等号。
但是如果一个孩子没有了，身边最亲密的人却无动于衷，旁观者就会觉得刺眼。
大家不能接受的，或许不仅仅是孩子出现意外，更是“事情发生了，也就是这样”的冷漠。
人心不是重器，不能用一个表情就判定一个人。
但是亲情也不是口头上的在意，出了这么大事情，多少会留下一点痕迹。
这个痕迹或许是慌乱，或许哭喊，或许自责，或许长久沉默，但很难完全看得见。
因此，当看到那个老人拼命叫人救命，之后又跳楼的时候，人们就会本能地认为，她至少将孩子的事儿放在心上。
这份在乎不值得被赞美，因为它有一个不可挽回的错误。
但是它的确说明了，她没有将孩子当作一件可以轻易放下的事情。
回头看答主父母，文字中没有说明他们做了什么，只是几个省略号而已。
但有时候，省略号要比直接骂人还要严重，它仿佛在说，真正令人难过的并非意外本身，而是亲密的人对此的冷漠。
当然，父母的心情与反应，别人不能用几个字来下结论。
只不过答主之所以将这两件事放置在一起，显然并非是为了评价这位老人跳楼，而是比较两种对孩子出事态度。
一种是事大到难以承受，另一种则好像事情过去了没什么。
这样的对比，刺痛人的所在就是这里。
并不是每个人都要用同样的方式悲伤，但至少不能将孩子的离开当作无关紧要的事情。
对于一个家庭而言，孩子出了事，真正暴露的是，往往不仅仅是意外本身，还有家里人究竟把谁当成是谁。
