最刺人的是，也许不是鞋被踢远了，而是一个脚伤了、明明走不了路的人求助，得到的是不是回应，而是冷眼、白眼和责备。
这件事情听起来很小，小到别人可能会说，不就拿双鞋吗?自己想想办法就好了。
但对于脚疼、无法过去的人而言，鞋子被踢远，并不是一个轻松的小动作。
她先说“帮我拿下吧”,弟弟不理，甚至翻白眼，她继续请求，得到的是沉默。
当一个人把话说得足够客气，还是无法得到最基本的回答的时候，内心所产生的不仅仅是委屈，还有那种被故意搁置在那儿的感觉。
后来她只好说“你拿回来，不拿回来我就打你”,这句话当然有情绪，也不好听。
但如果只看这句话，就会抹掉前面的过程，似乎冲突是突然出现的，似乎她一开始就在找事。
真正令她难过的，不一定是弟弟不帮助她，而是她受伤了，说自己走不了了，却没有人理解这个事实。
更加严重的是，父亲来了以后，没有先问明白发生了什么事情，反而把鞋子踢远了，还说自己去。
她说:“我脚疼，我不能去”,父亲却说:“没事找事。”
这句话很沉重，因为它不是解决问题，而是否定了她的痛苦，也否定了求助的权利。
妈妈在一旁看着她，妈妈不敢惹父亲，而爸爸带着大男人主义也会动手的。
因此她所感受到的并非一家人围绕着一双鞋而发生口角，而是家中有人可以将事情推向更远，有人能够冷眼旁观，而她连解释为何拿不到鞋都如同在添麻烦一般
人在这样的时候，最易想到的并不是这双鞋是否值得争抢，而是如果真的不在了，他们是否会后悔。
她说自己觉得死后他们不后悔，因为他们亲手将她推向地狱。
这不是在说一个已经出现的结果，而是说她现在对家人的看法:他们也许会惋惜，但不一定真的后悔。
惋惜也许只是因为少了一个人，后悔意味着承认了自己的错误，承认了冷漠、推搡与压抑的话语确实伤害了她。
一个人说出这样的想法，说明她在这个家中感受到的，不仅仅是一次争吵，更是自己长期未被真正对待的孤独感。
我不会用“家人没有隔夜仇”来劝她，也不会以“都是家人”将这件事情轻描淡写地盖过去。
当下最重要的并非争论谁更加有道理，而是先离开继续升级冲突，照顾好受伤脚，并将自身处境告知可信任之人。
至于家人会不会后悔，没有人可以替他们回答，但是她现在的疼和失望，不能再被一个“没事找事儿”打消。
