这件事情最易被一句话“都是注定”带走，也最易被另一句话「都是父母逼迫」盖棺定论，但真正的问题并非如此简单。
本地一对夫妻，早年计生政策排除万难生二胎，孩子出生后，夫妻二人事业前途终止，据说两单位被“连坐降薪”。
这不是一个家庭矛盾可以概括的背景，生育的选择，工作的成本，长期的压力都在这个家庭上。
孩子长大到十二岁，某一天独自出门，到了一个高层的居民小区乘电梯上楼顶，然后坠楼，监控中看不到犹豫与徘徊。
据说，事情的缘由是学习问题，孩子因学习遭到父母的责骂。
我特别说“据说”,并非是推卸判断，而是我们并不清楚那场责骂究竟说了些什么，也不清楚孩子之前经历了些啥，更不能通过一段转述来补全整个家庭因果链。
孩子坠楼后，是学校群里发通知，要求各家长马上查看自己孩子的行踪，确认孩子安全。
孩子父亲认识了人，表现得很平静，事后只说，都是注定的。
看到这里，很多人会问，难道管孩子学习也有罪吗?
我的观点是，不可以因为父母骂过孩子，而直接认为父母对此事负全部责任，更不可以将“管理学习”四字自动翻译为“逼出悲剧”。
但反过来也是，父母有教育孩子的权利，并不意味着任何教育方式都没有界限，责骂也并非天然的教育方法。
这两句话一定要一起成立，否则讨论会走向两个极端，要么把所有的责任都推给父母，要么用命中注定把所有可以追问的一笔勾销掉。
父母失去了孩子，已经是不可挽回的痛苦，但是痛苦本身不能代替事实。
我们既不可以因为孩子最终做出了极端的选择，就认为每次责骂都是直接的结果，也不能因监控中没有犹豫，就说孩子早就有了完整的计划，更不可以用一个家庭悲剧来证明所有的严格教育错了。
真正要问的是，家庭中长期发生过什么事情，孩子是否持续地发出信号，父母是否看到过这些信号，以及那一次的责骂究竟处于如何的关系与压力中。
但是这些问题，别人没答案。
因此，对父母而言，管教孩子并不是罪过，放任不管也不一定就是爱，关键是方式、边界，还有是否将孩子当作一个应该被理解的人，而非一张必须考得好的成绩单
对于旁观者而言，也不要急于为谁判决。
那时知道这件事，我只是觉得众生都苦，但“苦”并不是结论，只是提醒我们在面对别人家庭悲剧的时候，少一些轻率的归因，多一些对事实与人的尊重。
