为了避免婆媳关系，将孩子交由自己的爸妈来照看，听上去好像是在两个并不理想的选择中，先选择了一个自己觉得更加省心的。
但问题是，是否可以帮助孩子，和是否是自己父母并不一样。
这对父母原本就和当事人关系不好，孩子交了以后，带孩子还得开工资，结果钱照收了，孩子没有被好好照顾。
当事人一旦指出一句话不好，他们不仅不愿意认真地去面对，还能反过来重复十句，好像被质疑的人并非是照顾孩子的人，而是已经承担了后果，正在失去爱子的家长
这里最难以接受的是，不仅仅是孩子没有得到照顾，而是在事情发生之后，他们没有先去安慰当事人，也没有去面对自身的问题，而是急匆匆地逃跑了。
逃跑之后，他们又回过头来责备当事人，说对方不在乎他们。
这是什么道理?
孩子因为没有好好的看护而死亡，已经是一个不可回避的结果，他们却将话题从孩子的身上挪走，挪到自己是否被关心上，仿佛真正的受委屈是他们。
更可笑的是，他们居然说，这是孩子的生命。
所谓的“命”,在这里并不是解释，而是推卸责任。
一个孩子由别人照看，照看的人应该承担起看护的责任，至少应该对自己做了些什么、没做些什么有一个基本的了解。
如果明明没有好好照顾，最后却将死亡归结为孩子命不好，那么当事人为何还要为他们找理由呢?
很多人听了父母、长辈的称呼，就下意识要受伤的人理解，要他顾全亲情，要他原谅。
但是亲情并不是责任免死牌，父母也并不是做错事后天然不需要解释的。
特别是对于一个失去爱子的父母而言，别人没有给予安慰，反而逃走了，之后还责怪他不关心自己，这样的伤害不会因对方外祖父母而自然减轻。
有的人可能会说，事情发生了，再追究没有用。
但是这句话也无法压制当事人愤怒，也无法逼迫他将责任归还。
原谅从来都不是别人给他的任务，更何况这里没有基本的承担。
因此，这并不是一个“是否应该宽容”的问题，也不是一句话“都是家人”就可以带走的问题。
你只要脑子有问题，就知道如何判断，还要跑来问是否应该原谅?
我的判断是直接的，当事人不能原谅他们，也不能在他们推卸责任，反过来指责他们之后，替他们维持体面。
