作为70后农民，社保交到了退休，刚好可以满25年，但是一直是按最低档来交的，说得直白点，基本上是饿不死的。
这句话听起来有点寒碜，但养老这件事，最怕的是只讲体面，不算账。
孩子应该不用再担心了，最多以后孙子辈可以帮忙补上，因此不能将养老的希望寄托于下一代。
县城有一套房子，按当时的情况，应该能卖100W多点吧，工作到退休了再努力存点钱，争取退休的时候手里有200W。
这个计划的关键，并非靠社保过的多宽裕，而是将一套房子换成以后的许多年生活费。
老家农村有一套一楼套三，地震后安置房，装修勉强可以，但是住在乡下，日常开支还是小一些的。
房子卖了之后，自己回到乡下居住，这样的安排看起来很朴素，甚至有退回去的意味，但是至少将收入、住房以及生活成本放到了一张帐上。
以活到85岁计算, 200w分摊25年，一年8万。
70岁以后还能到处旅游，多花点钱，到75岁后，出门少了，花钱的地方少了, 80岁以后，身体吃药或疾病增多了，开支再慢慢增加。
这套算法并不精细，也不可能将未来的每一笔钱都计算准确，但是普通人养老，往往是先把能看到的房子，社保以及存款拿出来，做一个不漂亮却能落实的安排。
这里面有一个很现实的观点:房子并不是永远可以用来住的，社保也并不是交了就可以解决所有的问题，真正重要的是，退休后每个月可以花多少钱，手里还留有多少缓冲?
至于晚年的疾病以及照顾的支出，谁也不敢说是准确的，最初甚至想过用极端的办法解决，这个想法不能作为养老方案，也不能说是一种体面的后路。
如果身体不舒服，到正规医院咨询一下，能不能治疗，怎么照顾，花费多少钱?都要结合实际情况来判断，不能提前给自己下定论。
对于死亡，他也有着自己的想法，希望爱人能早于自己死去，这样自己即使守护了她的一生，等到自己离开之后，不举行任何葬礼，老家有一条河，骨灰撒入河中，随水而逝。
我可以理解这样的安排背后的含义，人到某一个阶段，想的不一定是风光，而是少给他人添麻烦，住得起，吃得起，病了有点钱，身后事也尽可能简单。
但是，养老账是可以算的很冷静的，人不能只有一张账单, 200w能否支撑25年，取决于房子卖多少，生活怎么过，身体状况怎么样，真正到那一步还得边走边改。
