我一直不明白，为什么有人说到死亡时，语气可以如此肯定，好像自己已经将这件事情研究透彻了。
死亡并不是一道做了几遍就可以核对出答案的题目，没有人真正实践完整的死亡，也没有人回来讲清结论。
因此，对于很多把死亡说成是一种确定结果理论，我会本能的怀疑。
你说死了解放了，这句话听上去像答案，但它到底是答案，还是活着人为未知寻找的解释。
有能力你们就去尝试一下，实践过吗?
若没有实践过，又凭什么将自己的猜测当作结论呢。
我听过他们说过，死了解放了。
这句话不是不能说，但也不能自动成为事实。
因为死是个未知的问题，谁知道死后会如何。
既然没有人知道，就不能只选择一个听起来很轻松的说法，然后要求他人接受。
你可以信任死后会解放，也可以认为它是一种安慰，但是你不能否认另一种可能性。
死后会更痛苦吗?
这个问题也没有人可以代替所有的人回答。
人在面对未知的时候，常常急于命名，急于归类，甚至急于替别人做出判断。
这样做可以让自己暂时放松下来，但没有使未知变得清晰。
因此我反感的并不是别人思索死亡，而是没有实践过的人，摆出已经看到终点的模样。
理论能够讨论，猜测也能够存在，但是理论与事实之间始终存在着一段无法用口气来填补的距离。
说白了，对于死亡，活着的人都是在黑暗中摸索。
处于光明的威胁不可怕，因为我们不会坐视不管。
这里光明并不代表真正的安全，也可能是迫使我们接受的一种确定的说法。
但即使面对这样的威胁，人也可以保持警觉，至少不用把别人递过来的答案全部收回。
真正令人恐惧的是，并非已经看到的东西，而是黑暗里的未知。
看得到的危险还可以防范，不能确定的结果会不断问人。
死亡因为没有人知道死后的结果，所以各种理论既可笑又可疑。
有人相信解放，有人担忧更痛苦，这些都是面对未知的不同判断。
判断是有的，结论却不要太早下结论。
没有人实践过，就不要急于将死亡解释为某种固定的模样。
活着的人可以做的，或许只是承认他不知道，在不知道的时候保持清醒的状态。
不要将猜测包装为真理，也不要用一句轻松的解放，代替所有人解决问题。
