商量什么，谁拔管?
这句话听起来很刺耳，但是它问的并不是一个单纯的医疗问题，而是许多家庭老人病重时会遇到的僵局。
到底由谁做决定，谁承担后果，谁又可以在事后说清楚这件事情，常常比一句话“治不治”难以回答。
以前有人说，独生子女最痛苦的是，父母对孩子爱几乎百分的百，孩子也是如此。
这种关系中，父母病了，孩子难以接受他们离开。
所以只要有一点可能，孩子就会倾家荡产，也不愿意停下来。
这里面不一定是理性的计算，很多时候舍不得，是接受不了，也是认为只要自己多做一点，事情就不会走到这一步。
因此，独生子女的家庭看起来没有争吵，但是压力会集中在一个孩子上。
无兄弟姐妹可商议，也无人可分担责任。
钱由谁出，决定由谁做，将来会不会后悔，似乎都在同一个人的身上。
别人也许可以劝一句“不治了”,但真正签字，真正面临结果的，还是那个小孩。
多子女的家庭就可以了?
不一定。
人多了表面上多了几个人讨论问题，实际上也有可能多了几人相互等待。
你推我，我推你，你说没钱，我说没钱。
每个人都期望别人首先表态，先拿钱，先承担最难熬的决定。
等来等去，事情就可能成为一句“不治”。
这并不意味着多少子女都冷漠，也不代表独生子女都孝顺。
只是人数变化后，责任分配方式也改变了。
独生子女容易将父母的事情视为自己的事情，而多子女则更易于在“人人都有责任”中等待别人先行动。
这句话说的不好听，但是很多人都不愿意承认人性。
更热闹的是，往往不是病床边，而是父母离世后如何分房、分遗产的。
电视台的调解节目中，十件事情有七八件是为了扯皮。
一开始争论的是父母喜欢谁，然后争论谁付出的多，最后再争论谁家最难。
每一个人都在诉说自己的委屈，也在证明自己要多拿一些，或者说别人不应该拿太多。
因此，独生子女与多子女，没有哪个家庭天然幸福，也没有哪种关系天然体面。
一个人可能把所有的压力都放在一个人头上，一个人把责任摊开后互相推卸。
前者易倾家荡产，后者易为钱与遗产而争执。
归根结底，人数仅能改变矛盾表现出来的模样，不能自动为人解决亲情，责任与利益的冲突。
