孩子死了，父母当然难过，这点不能因后面判断尖锐而一笔抹去。
但是，有些难过不一定是由于孩子这个人走了，也可能是由于养了很多年的工具人突然没了，以前投入的钱如同打了水漂一样，以后也没有人为自己养老了，所以才会难过。
这句话听起来很刺耳，但是它指出了一个不体面的家庭关系:孩子在父母看来不是一个独立的人，而是一个私人的东西，一个工具，甚至是一个需要收益的投资品。
在这样的关系中，父母关心孩子，看起来像爱，其实常常与利益利用捆绑在一起，与养小猫小狗无本质区别，只是人被加了更多的期待，也要求承担更大的责任。
当然，并不是所有的父母都冷血，不能将每个家庭都放在同一个结论中。
但是如果要问，为什么会有人得出“大部分底层的父母还真的是这样”的结论，原因也不简单，因为在一个穷困潦倒的家庭中，孩子容易被赋予过多的现实意义。
他要改变家庭，要让父母在亲戚朋友面前有尊严，还要证明“龙生凤凤生凤”的基因没有中断。
说白了，父母期望的不仅仅是孩子健康成长，而是期望孩子为家庭翻身，为自己争取一口气，为自身安排晚年。
那么，如何判断父母是否将孩子当作工具?
没有一种方法可以百分的百的准确，但是可以看到一个非常直接的条件:如果你没有让一个穷困潦倒的原生家庭重生，如果你不能让父母感觉在亲朋好友的眼里有光，如果没有打破所谓的“龙生龙凤凤”基因，父母会怎样对你。
要是答案是，他们开始不断看不起你，不断贬低你，平时对你态度也非常恶劣，那么至少表明在他们看来，你的价值很有可能和结果捆绑在一起。
你是否有出息，你是否能赚钱，你能否让他们抬起头来做人，是衡量你是否值得被重视的标准。
这种人一般被叫做势利眼，但是问题不仅仅是势利眼而是他们并没有把你当作一个完整的爱。
你如果不能满足他们对于工具、投资以及养老的期望，就好像从“有用的小孩”变成了“无用的人。
于是，所谓的亲情便显露出了利益的底色，所谓爱也成了一个需要你不断偿还债务的账单。
你只是一个天生欠债的奴才，而非一个本来就应该被尊重，被平等待遇的人。
当然，这个判断无法为每一个父母定罪，但可以告诉我们一个道理:有的父母爱的是孩子本身，而不是孩子的回报。
