生活压力堆积在一个人身上，出事往往并不是因为某个瞬间，而是太多的问题一起消耗了她。
我看到这件事，儿子的死当然是最痛苦、也是最难以接受的一击，但不一定是悲剧的开始。
我想，她的小三卷走钱后，老公又跟她离婚了，她可能已经不想活了，至少已经处于一种厌世的状态。
一个人若连活下去的希望都没有了，很多本应承担的责任，就在心里失去了分量。
这不是为谁辩解，也不是说孩子很重要，而是要承认，人在被长期的生活压力打垮之后，爱和耐心的确会被一点一点磨灭。
她还要做三份工作，这个事实就足以证明她的生活是多么紧张。
三份工代表着体力被耗尽，代表着每天都处理着眼前最紧急的事情，也代表着她很难再有足够的精力去照顾孩子情绪和自己情绪。
这么多的问题中，任何一个都可能消耗掉她的爱与耐心，更何况这些都是叠加在一起的。
因此，儿子的死亡并不是一个孤立的事件，它更像是一个最后的一击，将之前裂开的生活完全击穿。
只看最后一幕，当然最容易，也最契合人的直觉，但这样看不到前面的持续施压东西。
有人将注意力集中在孩子身上，认为悲剧只是来自于一次失误或一个抉择。
但如果只是这样归因，就会抹去她之前的经济压力，婚姻破裂以及精神上厌世的状态。
反之，如果只是说她很辛苦，也是不够的，因为辛苦无法自动消除一个人的伤害。
真正要看清楚的是，生活的压力提供了土壤，长期的崩溃使人丧失了判断和承受的能力，而周围的某些行为不禁止，不处罚，又可能使人感觉这样做没有成本。
对于不予以禁止、不予以处罚的事情，是鼓励。
从这一方面来看，最后小三和前夫获得了一切，而留下来的人承担了所有的后果，这其中的因果关系很刺眼。
我甚至觉得，这些始作俑者，的确是掌握了国家的脉络。
这句话说得很重，但它指的并不是某个人的偶然的恶意，而是有人看到了规则的缝隙，也看到了别人已经无力反抗。
因此，讨论这种悲剧，不能只问孩子为何会死，也不能只将愤怒放在一个崩溃的人上。
应该看到的是，一个家庭在经济和婚姻以及精神压力下如何失去支撑，又如何将纵容与无代价行为推向更糟糕的结果。
孩子的死是值得尊重的，但是尊重并不代表把它当作唯一的理由。
如果只看最后一击，前面那些将人一步步逼至悬崖边上的重压，就会再一次被轻轻地放过。
