吃药或感染后，胎儿一定不健康吗?答案不能那么快下。
这件事情最容易让人走向两个极端，一个是听到了“吃药”、“病毒”就觉得肯定是有问题的，另一个看到了一次检查没有问题，就觉得后面完全可以放心。
其实，可能不健康，但是即使每项检查都未发现问题，胎儿也会不健康。
这句话听起来很轻松，但说明一个基本的事实是，检查结果只是判断的一个部分，不能将一次结果当作终点。
所以，遇到这样的情况，不要只是围绕一个报告反复猜测，也不要只听一个人说一句话就下结论。
可以多去几家医院，多问问几位有经验的医师，把已经使用过的药物、感染情况以及检查结果说清楚，再听不同的判断。
也可以等到胎儿大一些再配合其它检查继续查看，看后面结果是否相同。
这里并不是说检查的越多越好，也不是说问的越多就一定会得到一个令人满意答案，而是这种事情本身就需要通过过程来看待。
我看过的病例，并不是由于吃药或细菌，病菌感染，最终被发现出现问题的。
这些病例多数是B超发现异常，有的被告知有可能残疾，甚至建议生下来，但是孩子出生后完全没问题。
也有人前期喝酒，抽烟，后来未见畸形。
这些经历可以说明什么，说明检查与结果之间不是简单的对应，不能将某个风险因素等同于确定的结果。
但是反过来也不可以因为看了几个没事的例子而认为风险不存在。
吃药，病毒致畸的可能性比较大，这一点也不可以因为有个人平安出生就轻易带过。
真正应该避免的是，将“可能”视为“一定”,将“有人没有事”视为所有人都没有事。
检查提示问题究竟意味着什么?还是需要具体情况交由正规医院进行评估，不能仅凭网上的一句宽慰，也不能依靠自己对几个故事做出判断。
另外一个更加现实的情况是，如果真的有先天残疾的话，一般家庭，一般孩子承受起来都很困难。
这不是评价孩子是否值得生下来，而是说家庭面临的照顾、教育与生活压力可能远远超出想象。
当然也不排除特殊的家庭、特殊的孩子，在逆境与先天条件不佳的情况下，反而取得了成绩，活出了辉煌的人生。
只是这样的可能性不能代替医学判断，也不能用少数人的好人生来要求所有的家庭承担同样的责任。
说白了，检查结果要听，风险要问，但不要将一次检查当作判决书，也不要把一个幸运的案例当作通行证。
这些问题没有一个可以盖棺定论的办法，可以做的是补齐信息，听完不同意见，然后由当事人家庭做出自己的决定。
