看到排在前面的评论，我第一反应并不是赞同或反对，而是觉得都很癫狂。
这种癫狂并非一句话说错，而是每一个人都将自己的位置与情绪直接套在了不生孩子这件事情上。
同样的话题，换了一批人，结果竟然可以从“也许是对的”,一直跳到“末日可不可以快一点”,再到“资本家每一个毛孔都在流血”。
这就有意思了。
如果他们是孩子，不生孩子应该是对的。
这句话听起来像判断，其实更像是站在一旁的轻松。
孩子自然可以表达意见，但是他们还没真正走到为这个选择付出代价的地步。
所以这里“对”不一定是经过了多大的思考，而是将一个还没有轮到自己解决的问题，提前说成是答案。
不生孩子说得很简单，好像只要说出这三个字，事情就结束了。
要是他们都是男人的话，世界末日究竟在干些什么?能不能快些。
这句话的厉害并不是因为它真的想要什么，而是它把“不生育孩子”直接送到了世界的末日。
似乎没有孩子，将来也就没有等待的必要了，末日反倒应该麻利一些。
说白了，这不是讨论生不生，而是用极端结果为一个选择配上旁白。
把事情说的越大，态度就越痛快，至于这个结果是否需要这么说，就没有人管了。
要是都是有钱人的话，只能说是资本家的每一个毛孔都在流血，以前上学时不懂，现在懂了。
这句话最像是一个迟来的翻译。
以前只认为“资本家”就是课本上的词语，现在才把它与有钱人的生活联系起来。
但是“每一个毛孔都在流血”并非简单的描述，而是讽刺性的判断。
它并非说有钱人真受了什么伤，而是在这套想象中，钱、利益与生育的选择已经纠缠在一起。
于是就连不生孩子，也被视为资本家表现。
将三种说法结合起来看，就会发现，大家都在谈论孩子，其实谈论的是自己眼中的那一类人。
是孩子，就被认为不懂得承担。
是男的，就被套上了不在乎未来想象。
是有钱人，就被归入资本家的故事中。
同一个不生孩子的人，到了不同人身上，马上换了三种解释。
所以我认为这些评论好疯，不是因为他们没有逻辑，而是每一套逻辑太过顺手，顺手到根本看不到具体人。
以前上学时不懂，现在懂了，这句话反而最诚实。
人看事情，的确会随着自己的位置而变化。
只是位置改变了，并不代表结论会自动改变。
