如果仅从这些人心理活动与行为来看的话，同一个人离去，在不同的人那里，不一定留下同样的份量，甚至可能只留下一套有利于自己的解释。
男人想的是，别人养的多，自己却没养过，人前还是得红一红眼眶，免得被戳脊梁，虽然那东西自己没有。
女方想的是，这孩子从小不听话，一言不合便毒打，怎么说也不省心，指东偏往西;还说她没有良心，其实只是爱顶嘴，爱反驳自己无理取闹与道德绑架，也不愿无条件地服从家长的权威。
在她的眼里，孩子很爱面子，明明只是在别人面前把自己的隐私一一抖出来，因为这点事情发火，还懒又爱装病，白白养了那么多年，也花了自己很多钱。
枕边的那个人想法更简单一些，旧的不去，新的不来，这件事情在他那儿甚至不值得停留太久。
亲戚也许只会说，这个人平常看起来就很闷、很倔、很难亲近，说到这里，好像性格本身就足以解释所有。
朋友也有可能将原因归咎于本人，说是想太多、太闲、爱钻牛角尖、几句话将一个人困境压缩为几种听起来很便捷的性格标签
这些话不一定都在说事实，更多的时候，它们是不同的人在离开的时候为自己找到的一套说法，而说法越简单，真正的痛苦就越容易被掩盖。
因此，一个人死了，真正触动他的，或许只有真正爱他的人，房价与社会舆论，而这些影响都是有效的，热度会消失，议论会停止，生活还会继续下去。
至于很多曾经被忽视、被误解、甚至反复归咎于自己的痛苦，并不会因为别人终于说出几句评价而自动得到理解。
如果有一天你真的离开了，也许只有你心理医生心疼，默哀，叹息，也理解了你的做法，但那时的你已听不见了。
这话不好听，但不是吓唬谁，而是提醒那些自认为看透了的人，面对他人的苦难，若不能共情，就不要轻易出手，也不要出嘴出舌。
人可以不了解另一个人，但至少不要将自己片面的判断包装为对他一辈子的结论。
