有人会问，孤独什么呢?你有孩子，还能孤独到什么地方。
听上去好像在劝说别人把孩子当成晚年的陪伴，但是说到这里，问题已经回来了。
没有孩子，就去找亲戚朋友帮忙。
亲戚朋友都有自己的家，难道不正常吗?
别人有自己生活，不可能一直围着你转，也不应该默认承担你孤独。
就自己找个合作的人吧。
又有人担忧，找到这样的伴侣，对方会关心自己的财产。
但是如果连接近自己都不放心，为什么要把希望都放在一个没有生命的孩子身上呢?
再往下问，有人会说，是不能说的原因，生不出。
那也没什么好绕的，收养一个不可以。
如果不愿意收养，又怕孩子养不熟，那么这个担心也不仅限于收养。
亲生孩子，难道天然就养得熟吗?
血缘可以使一个人与另一个人产生关系，但不能代替双方的相处，也不能自动确保晚年一定有个人陪伴。
这其中最容易被忽视的一点是，孩子并非养老服务，也非为填补孤独而预先准备的保障。
如果一个不想养孩子，是因为不想做孩奴，那就要承认，孩子也许不想做父母奴。
这句话听起来不太客气，但是关系本身就是双向的，不能仅仅在自己需要时强调亲情，轮到付出时又推开一切。
你不养老人家，他凭什么养你。
很多人都不是完全不懂这个道理，只是不愿意说清楚。
他们期望孩子在他孤独的时候出现，在他需要照顾的时候，在他害怕财产被人惦记的时候又足够亲近，足够可靠，但是他们不一定要付出养育孩子的代价，也不一定能接受孩子的选择。
这不再是单纯的生是否生，养是否养的问题了，而是将亲情视为单向的回报。
可以不投入，但希望对方能在关键时刻承担责任。
可以拒绝做父母，但希望对方自然是理想的孩子。
这样的期望当然是存在的，谁都可以设想一个有人陪的晚年。
但是想象并不是权利，愿望也不可能自动成为别人必须承担的义务。
不想生，不想养，可以是自己的选择。
害怕孤单，想有人陪，也是真实的感受。
只是这两个事情不可以拼在一起，不可以一面拒绝付出，一面追问将来谁会回报。
亲情不只是回报，陪伴也不是一蹴而就的。
想清楚这层关系，至少不会让自己的选择成为对别人的责备。
