之前跟朋友说过一个问题，很多人都认为不结婚可以减少很多家庭支出。
这个结论只是对了一半，因为不结婚的确减少了生孩子的费用，但是房子、车子以及日常生活并不会因没有婚姻而自然消失。
这里先说明一下前提，默认父母不能提供除了帮忙带娃之外的其他帮助，居住地无房也无车，完全是白搭。
在这样的结局下，已婚人士一般是两个人赚钱，共同承担养孩子与车房的两项开支，然后共同维持生活。
不婚人士并非不用吃饭，也非不用住房与出行。
一个人也要赚钱买房买车，或者不买房，不买车。
但是不买房不代表没有住房的成本，至少要租房子，而且有些人宁愿一人租两室，也不愿意与他人合租。
因此，不结婚不能减少生活成本，它只是减少了其中一项，剩下的开支还是要一人承担。
更实际的问题是，已婚家庭只有两个人赚钱，不婚的人只有一人挣钱买房子买车。
有人说，养孩子很花钱，因此不养孩子会更轻松。
这句话不能算错，但如果不是为了培养精英娃而养孩子的话，养孩子不一定比车房贵。
养孩子最贵的是，还有时间和精力，但是精力不可以代替房贷，也不能代替租金和买车钱。
将这些帐放在一起看，结果其实并不浪漫。
不结婚并不是节省了全部的生活费用，而是减少了养孩子的成本，也丧失了两个人一起挣钱、一起承担房车的成本。
因此39岁未婚，如果家人不支持，至少应该有一套还了好几年贷款房。
或者一辆全款车，加一点存款吧。
或者，至少有几十万存款。
这并不意味着每个人都要按照同样的清单生活，也并非说没有这些就一定过的不好。
它仅仅反映了一个非常直接的账面结果，一个人如果没有家庭的支持，既没有房子也没有车子和存款，那么过去的17年，钱大概都花在日常生活里面了。
换句话说，你过了17年连已婚的人士，或者很多未婚却努力攒钱的人都不太愿意过的潇洒的生活。
选择如何生活是自己的事情，愿意花掉收入，也不需要告诉谁。
但是选择所带来的结果，也不能只选择好听的部分来接受。
年轻的时候认为房子，车子，存款都能以后再说，等到手中时间与收入不那么宽裕了，以前没留下的东西，就不会因不结婚而自行补回来。
这才是这个事情最容易被忽视的部分。
不结婚并没有使人摆脱生活成本，只是使所有的成本都集中到一个人上。
因此，若无房、无车、无存款、无家人支持，则无法一边享受多年较为宽松的生活，一边将未来孤独与无依全部归咎于婚姻的选择。
按照这个账，到39岁还是什么都没有，老无所依不是突然的意外，是过去17年的持续选择所导致的结果。
