多年前，我与室友翻墙到网吧包夜，第二天我独自回到教室，找个地儿睡觉。
睡到一半，班主任来问我，室友去哪了。
我当时什么也不知道，只是回复了一句，我不知。
就这么一句话，几乎在音速里，我看到班主任脸色变得惨白，随后他转身走了出去。
这件事情如果只是看到这里，可能很多人会觉得奇怪，老师为何突然变脸，为何不继续追问，为何一句普通的不知道，会使气氛一下子不对劲。
但是当时我并没有立刻想明白。
我只是一直待在教室里，没过多久，就听同学讲，学校有一位同学过马路被货车碾死。
那一瞬间，我的脸色也变白了。
现在回过头来看，真正令我害怕的，并非这句话本身，而是它在我的脑海中迅速地接上了一个因果链。
班主任首先问室友去哪里了，然后脸色发白，紧接着又有人讲学校有一个学生被货车撞死了，所以我很自然地将这几件事情拼凑在一起。
我甚至未曾先确定那位同学是谁，也未先确定室友是否平安，更未曾想到班主任反应或许与另一件事有关。
人一旦听到坏消息，脑子不一定是在查证事实，它更像是在为恐惧寻求解释。
前面一个细节正好摆在那里，后面一个消息也足够吓人，两个东西碰一碰，结论就自己出来了。
室友本来只是在前一晚跟我一起翻墙到网吧包夜，但是在那一瞬间，我已经把他与“被货车撞死的同学”连接在一起。
这就是人的麻烦所在。
我们平时觉得自己是根据证据来判断的，很多时候实际上是在用顺序、表情以及语气来补充故事。
特别是信息不全、突然发生危险信号时，人会本能地先相信最坏解释。
这不代表我胆小，也不代表班主任知道室友出事了，只代表当时的信息正好碰到了一起，而我的大脑却选择了最快也最吓人的解释。
后来回想起来，班主任那一刻脸色发白，和同学讲的那起事故，究竟有没有关系，我并未得到更多的确认。
我可以确定的是，我当时的经历:我先是说不知道，然后看到班主任脸色惨白，接着听说有个人被货车撞死了，最后也面色惨白。
因此很多误会并不是由于谁故意撒谎，而是由于人们会将几个没有得到证实的片段拼接成一个看上去完整的故事
当故事在脑海中形成时，情绪往往先来。
这件事让我记住一个简单的提醒:听到消息时，先确认人与事实，再解释表情与因果。
要不然的话，别人仅仅问了一下室友去哪里了，我却已经把他送到了出事的现场。
